П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 июня 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника

Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого Мамишова А.А. оглы

Защитника Коржова С.П. предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Бахаревич Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАМИШОВА А.А.о., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

установил:

Подсудимый Мамишов А.А.о. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продук­ции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, Мамишов А.А.о. осуществлял незаконную деятельность, а именно действуя умышленно изготавливал спиртосодержащую продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем разбавления водой из под крана спиртосодержащей жидкости, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени, Мамишов А.А.о. незаконно, действуя умышленно хранил в целях сбыта по вышеуказанному адресу спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УВД по Егорьевскому муниципальному району у Мамишова А.А.о. были изъяты: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,25 л. с этикеткой «<данные изъяты>», в которых находился водно-спиртовой раствор, который согласно экспертизе по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также содержит в своем составе диэтилфталат, то есть по своим составам является опасным для жизни и здоровья потребителей.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мамишов А.А.о. осуществлял сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи неустановленным следствием лицам и ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проверочной закупки по адресу <адрес> <адрес>, Мамишов А.А.о., действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность сбыл, путем продажи, спиртосодержащую продукцию ФИО1, а именно 1 бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, в которой находился водно-спиртовой раствор, который по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также содержащий в своем составе диэтилфталат, то есть по своим составам является опасным для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, подсудимый Мамишов А.А.о. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый Мамишов А.А. о. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником Коржовым С.П., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мамишов А.А. о. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. по особому порядку.

Юридическую квалификацию совершенного Мамишовым А.А. о. преступления суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мамишовым А.А. оглы преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Мамишов А.А. о. не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, однако согласно информации предоставленной УИИ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета по истечении испытательного срока, штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей оплачены, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы ИП «<данные изъяты>.» в должности грузчика, длительное время фактически проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в содеянном признался и раскаялся.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Мамишова А.А. оглы суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Мамишова А.А. о. суд не усматривает.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех данных о личности подсудимого Мамишова А.А. о., который не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, полностью признал вину, длительное время фактически проживает в городе <адрес>, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Мамишову А.А.о. наказание в виде штрафа. Наказание назначается с применением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Мамишову А.А. о. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамишова А.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить Мамишову А.А. о. наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мамишова А.А. о. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1 бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета вместимостью 0, 5 л с этикеткой «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, бутылка закрыта
металлической винтовой крышкой золотистого и зеленого цветов, содержимое бутылки имеет
запах этилового спирта; 1 бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,25л с
этикеткой «<данные изъяты>», бутылка закрыта металлической винтовой крышкой
золотистого цвета, данная бутылка наполнена прозрачной жидкостью, жидкость имеет запах
этилового спирта; 1 бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала
вместимостью 1л с этикеткой «<данные изъяты>», бутылка закрыта винтовой крышкой из
полимерного материала красного цвета и наполнена прозрачной жидкостью, которая имеет
запах этилового спирта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу <данные изъяты> ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Мамишовым А.А. оглы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Мамишов А.А. о. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Дашкова