Кража, то есть тайное хищение чужого имущества



По делу № 1-247/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 23 июня 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемого Раюшкина С.В.,

защитника Копылова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Чирковой О.В.,

а также при участии потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

РАЮШКИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Коми АССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раюшкин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Раюшкин СВ., находясь в комнате <адрес>, увидел на кресле дамскую сумку, принадлежащую ФИО4 и решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, находившегося в данной сумке. С этой целью, Раюшкин СВ., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что находившаяся в комнате ФИО4 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащей ФИО4, кошелек стоимостью 400 рублей, а так же находившиеся в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего Раюшкин СВ. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом Раюшкин С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Раюшкина С.В. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились с ним и претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Раюшкин С.В. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Копылов В.В. показал, что он разъяснил последствия прекращения дела своему подзащитному.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что Раюшкин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшей разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова