по делу № 1-252/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Город Егорьевск 24 июня 2011 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С., подсудимого Ивченко А.А., защитника Коржова С.П., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Чирковой О.В., а также при участии потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИВЧЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: - 14.08.2007 года Егорьевским городским судом по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно на 3 года; - постановлением Егорьевского городского суда от 17.07.2008 года условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от 14.08.2007 года в отношении Ивченко А.А. отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении (освобожден 15.03.2011 года по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Ивченко А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ивченко А.А., находясь в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, под предлогом телефонного разговора прошел в зал, где на тумбочке увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и решил совершить его кражу. С этой целью Ивченко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что находившиеся в кухне квартиры ФИО4, ФИО5 и ФИО5 его не видят, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом. После чего Ивченко А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению Таким образом, Ивченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Подсудимый Ивченко А.А. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. Потерпевшая ФИО5 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическая квалификация совершенного Ивченко А.А. преступления у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>», в связи с чем, ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой у Ивченко А.А. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости Ичвченко А.А. К административной ответственности он не привлекался, ранее судим. Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнения потерпевшей, ходатайствующей о назначении Ивченко А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая, что он не работает, суд избирает ему наказание в виде исправительных работ и не считает возможным применять в отношении него ст.64 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ИВЧЕНКО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора Председательствующий: подпись Л.Н.Пунова