ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон. Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Людмила Михайловна, с участием: государственного обвинителя: Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора обвиняемого: Калинина А.С. защитника: Гришиной О.Н. представившей ордер №, удостоверение № потерпевшего: ФИО1 при секретаре: Киселевой Н.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калинина А.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ установил: Калинин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Калинин А.С., потерпевший ФИО1 и ФИО2 находились в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где обвиняемый Калинин А.С. решил совершить кражу сотового телефона потерпевшего ФИО1 С этой целью, в том же месте и в то же время обвиняемый Калинин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1, и ФИО2, разговаривают и не обращают на него внимания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с тумбочки и убрал в карман своей куртки сотовый телефон, тем самым тайно похитил, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем Сим-картой оператора мобильной связи « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. После чего обвиняемый Калинин А.С. похищенным имуществом распорядился в личных целях. Таким образом, Калинин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Калинина А.С. в связи с примирением сторон, поскольку ему полностью возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к обвиняемому Калинину А.С. он не имеет. Обвиняемый Калинин А.С. и защитник Гришина О.Н., поддержали заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Калинина А.С., последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Калинину А.С., понятны, он виновным себя признаёт полностью п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возместил причиненный ущерб полностью и примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против заявленного ходатайства, поскольку обвиняемый Калинин А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб в полном объёме, примирился с потерпевшим, который претензий к обвиняемому Калинину А.С. не имеет. С учётом мнения сторон суд, считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого Калинина А.С., подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Калинин А.С ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО1, извинился и примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калинина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Калинину А.С. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства – сотовый телефон с сим- картой, коробку из-под сотового телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.