по делу №1-269/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

город Егорьевск 21 июля 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Егорьевского городского прокурора Козиной Е.С.,

обвиняемого Титова А.В.,

защитника Нечаева М.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Чирковой О.В.,

а также при участии потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ТИТОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титов А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 мин. водитель Титов А.В.., управляя автомобилем №, г.н. Н № двигаясь по автодороге «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов» со стороны г. Егорьевска в сторону г. Москвы, на отметке <данные изъяты> метров, рядом с <адрес>, проявил преступное легкомыслие, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов т/с и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных т/с», пункт 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.4 ПДД РФ, который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 1-й абзац Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности Для движения и не причинять вреда», и в результате совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак Р № под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, то есть со стороны г. Москвы в сторону г. Егорьевска.

В результате пассажиру автомобиля № ФИО5 были причинены: тупая травма живота, разрыв селезенки, разрыв корня брыжейки поперечно-ободочной и восходящей части поперечно-ободочной кишки. Ссадина в области шеи справа. Кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, ссадина. Обнаруженные телесные повреждения, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровья человека» относятся к повреждениям опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Титов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвиняемый Титов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Его адвокат Нечаев М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Титова А.В., который полностью осознал свою вину, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, помогал следствию, возместил моральный и материальный вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Защитник – адвокат Нечаев М.А., поддержал ходатайство Титова А.В. Потерпевшая ФИО5 против прекращения уголовного дела не возражала.

Государственный обвинитель Козина Е.С. поддержала заявленное ходатайство.

С учетом мнения сторон суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, поскольку на основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый и его защита, полностью отвечают требованиям приведенной выше статьи, и что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием обвиняемого.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Титову А.В. разъяснены.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТИТОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Пунова Л.Н.