по делу № 1-283/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 11 июля 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Яразяна А.Г.,

обвиняемого Кравченко П.М.,

защитника Катышевой Н.Е., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Чирковой О.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

КРАВЧЕНКО П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко П.М. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кравченко П.М. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где посетитель магазина- ФИО4 указала ему на кошелек, лежащий на полу в торговом зале и принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кравченко П.М., имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая, что кошелек ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО4, которая не осознавала противоправный характер действий последнего, так как Кравченко П.М. сообщил ей о том, что обнаруженный кошелек принадлежит ему, поднял его с пола, тем самым совершив его хищение, и причинив ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом, после чего с похищенным кошельком с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кравченко П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО5 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко П.М. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились с ним и претензий к нему не имеют.

Обвиняемый Кравченко П.М. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Катышева Н.Е. показала, что она разъяснила последствия прекращения дела своему подзащитному.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что Кравченко П.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшим разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения –подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле..

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова