Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон.

город Егорьевск 12 июля 2011 года.

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

С участием:

государственного обвинителя Козина Е.С. - помощника Егорьевского городского прокурора

обвиняемого: Орехова А.К.

защитника: Молчанова С.В. предоставившего ордер , удостоверение

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Орехова А.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

Установил:

Орехов А.К. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Орехова А.К. и потерпевший ФИО1 находились у <адрес>, где у обвиняемого Орехова А.К., после нанесения побоев потерпевшему ФИО1, возник умысел на хищение имущества последнего. С этой целью обвиняемый Орехов А.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят открытый характер и замечены потерпевшим, из кармана куртки потерпевшего ФИО1 вытащил сотовый телефон <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым обвиняемый Орехов А.К. открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой для дисплея стоимостью <данные изъяты> рублей и сим - картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Орехов А.К. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орехова А.К. за примирением сторон, поскольку он примирился с Ореховым А.К., который извинился перед ним, возместил причинённый ущерб в сумме 23000 рублей, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый Орехов А.К. и защитник Молчанов С.В., поддержали заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орехова А.К., последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Орехову А.К. понятны, он виновным себя признаёт полностью по ч.1 ст.161 УК РФ, явился с повинной, возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, извинился перед потерпевшим, и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Козина Е.С. не возражала против заявленного ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Орехов А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причинённый вред, потерпевший ФИО1 претензий к обвиняемому Орехову А.К. не имеет.

С учётом мнения сторон суд, считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого Орехова А.К. подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Орехов А.К. <данные изъяты>. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орехова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Орехову А.К. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – кассовый чек - оставить при уголовном деле, паспорт транспортного средства – возвращенный Орехову А.К. оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Голубева Л.М