Копия по уголовному делу 1-303/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон. Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием: Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Козиной Е.С. Обвиняемых Володина О.В., Анисимова С.Н., Сайбель А.В. Представителя потерпевшего ФИО1 Защитников Пчелиной Н.П. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Катышевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Воздвиженской Ю.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бугровой А.В. рассмотрев в <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении: ВОЛОДИНА О.В., <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. АНИСИМОВА С.Н.С.Н. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. САЙБЕЛЬ А.В.А.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Володин О.В., Анисимов С.Н., Сайбель А.В., обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Володин О.В. совместно и по предварительному сговору с Сайбель А.В. и Анисимовым С.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «<данные изъяты>» д. <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в нагульном пруду № установили сети, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, продолжая реализовывать свой преступный совместный умысел, при помощи установленных ими сетей выловили, тем самым тайно похитили из пруда № рыбу «Карп» в количестве 4,3 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, рыбу «карась» в количестве 4,4кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, рыбу «щука» в количестве 0,5кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 50 рублей, рыбу «окунь» в количестве -1,3 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей после чего Володин О.В., Сайбель А.В. и Анисимов С.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Володин О.В., Анисимов С.Н. и Сайбель А.В., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Володина О.В., Анисимова С.Н. и Сайбель А.В. за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемыми, которые полностью возместили причиненный материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>», принесли свои извинения, чем загладили причинённый вред, поэтому он не имеет к Володину О.В., Анисимову С.Н. и Сайбель А.В. претензий. Никакого давления со стороны обвиняемых на него не оказывалось. Обвиняемые Володин О.В., Анисимов С.Н. и Сайбель А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым Володину О.В., Анисимову С.Н. и Сайбель А.В. разъяснены и понятны, они виновными себя признают полностью п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, чистосердечно раскаиваются и сожалеют о содеянном, добровольно возместили причиненный ущерб, принесли извинения представителю потерпевшего и примирились с ним. Защитники Пчелина Н.П., Катышева Н.Е., Воздвиженская Ю.Е., полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Володина О.В., Анисимова С.Н. и Сайбель А.В., поскольку их подзащитные ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали себя виновными по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, возместили ЗАО «<данные изъяты>» причиненный ущерб в полном объёме, принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО1 и примирились с ним, тем самым загладили нанесенный вред. Государственный обвинитель Козина Е.С. не возражала против заявленного ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении Володина О.В., Анисимова С.Н. и Сайбель А.В., поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали себя виновными по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, возместили причинённый ущерб, принесли свои извинения представителю потерпевшего, чем загладили причинённый вред, представитель потерпевшего ФИО1 претензий к обвиняемым не имеет. Заслушав мнения сторон, принимая во внимание доводы стороны обвинения, суд считает заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых Володина О.В., Анисимова С.Н. и Сайбель А.В. подлежащим удовлетворению, поскольку они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, полностью признали себя виновными по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к административной ответственности не привлекались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб и загладили нанесенный вред ЗАО «<данные изъяты>», извинились перед представителем потерпевшего, примирились с ним. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым Володину О.В., Анисимову С.Н., Сайбель А.В. и представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сайбель А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анисимова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Володина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Володину О.В., Анисимову С.Н. и Сайбель А.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу №года – лодка резиновая в холщовом мешке в комплекте с 2 веслами и сиденьем – возвратить по принадлежности Володину О.В. Вещественные доказательства по уголовному делу №года – сапоги резиновые короткие, сапоги резиновые высокие (рыболовецкие), 6 пакетов с сетями - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.