ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

город Егорьевск 08 августа 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием:

государственного обвинителя Козиной Е.С. - помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого: Аксенова А.Н.

защитника: Абрамова А.Е.представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей: ФИО1

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аксенова А.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

Установил:

Подсудимый Аксенов А.Н. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый Аксёнов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на отметке <данные изъяты> метров, рядом с деревни <адрес> <адрес>, проявил преступное легкомыслие, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов т/с и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных т/с», пункт 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.4 ПДД РФ, который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 1-й абзац Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и в результате совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении, то есть со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» потерпевшей ФИО1 были причинены: тупая травма живота; множественные гематомы в области передней и боковых поверхностей брюшной стенки, разрыв тонкой кишки, отрыв брыжейки тонкой кишки с некрозом участка тонкой кишки, разлитой фибринозно-гнойный перитонит. Перелом правой ключицы в средней трети со смещением. Перелом верхней ветви левой лонной кости. Кровоподтек на веках левого глаза. Множественные поверхностные раны с осколками стекла на лице. Обнаруженные телесные повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровья человека приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям опасным для жизни человека» и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Аксёнов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УКРФ.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аксенова А.Н. за примирением сторон, поскольку он возместил ей причиненный ущерб, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Защитник Абрамов А.Е. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Аксенова А.Н. за деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, виновным признал себя полностью, возместил потерпевшей причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей.

Подсудимый Аксенов А.Н. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он виновным себя признал полностью, его действия были непреднамеренные, на месте ДТП вызывал скорую помощь и милицию, раскаялся в содеянном, причинённый ущерб возместил, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель Козина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Аксенова А.Н. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Аксенов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причинённый вред. Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон просила отклонить, поскольку потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.

С учётом мнения сторон суд считает заявленное ходатайство защитника Абрамова А.Е. и подсудимого Аксенова А.Н. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Аксенов А.Н. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб, вину признал в полном объеме, содействовал в оказании помощи потерпевшей, вызывал «скорую» помощь и сотрудников ГИБДД, посещал потерпевшую в медицинском учреждении, в настоящее время продолжает помогать потерпевшей, извинился перед ней, в связи, с чем суд считает, что он деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным,

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аксенова А.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Аксенову А.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Л.М. Голубева