Уголовное дело № 1-267/11г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 10 августа 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Климанова А.Н.

защитника: Кочемировской Г.Ф. представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении Синицына С.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3 158 ч.3 п. “а”, 158 ч.1, 158 ч.3 п. “а”, 158 ч.3 п. “а”, 158 ч.3 п. “а” УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Синицын С.Н. обвиняется в том, что совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Синицын С.Н., с целью совершения кражи пришел к <адрес>, принадлежащему ФИО2, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию участка, подошел к строению летней кухни, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанную кухню, где стал искать ценное имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не обнаружил имущества, пригодного для хищения. После чего Синицын С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на том же участке рядом с летней кухней, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на месте преступления обрезком металлической арматуры, сорвал замок входной двери и незаконно проник в дом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не обнаружил имущества, пригодного для хищения. Таким образом, Синицын С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. “а” УК РФ.

Он же, Синицын С.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Синицын С.Н., находясь на территории принадлежащего ФИО2 дома № №, расположенного в <адрес> решил совершить кражу электрического кабеля. С этой целью Синицын С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ножом срезал, тем самым тайно похитил, протянутый между домом и кухней двужильный электрический кабель длиной 15 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Синицын С.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Синицын С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, Синицын С.Н., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Синицын С.Н., с целью совершения кражи пришел к участку <адрес>, принадлежащему ФИО1, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ножом отогнул штапики, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бытовой газовый баллон стоимостью <данные изъяты> рублей, масляный электрический обогреватель “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей и настенный светильник стоимостью <данные изъяты> рублей, затем все похищенное сложил в плед стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым его похитив. После чего Синицын С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к летнему дому, расположенному на вышеуказанной территории, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил рукой оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где стал искать ценное имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не обнаружил имущества, пригодного для хищения. После чего Синицын С.Н. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Синицын С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. “а” УК РФ.

Он же, Синицын С.Н., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Синицын С.Н., с целью совершения кражи пришел к принадлежащему ФИО4 дому №, расположенному в дер. <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой ножа сорвал замок на двери и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил печную топочную дверцу стоимостью <данные изъяты> рублей, печную нагревательную поверхность стоимостью <данные изъяты> рублей, раковину стоимостью <данные изъяты> рублей и двух конфорочную электрическую плиту “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. После чего Синицын С.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Синицын С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. “а” УК РФ.

Он же, Синицын С.Н., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Синицын С.Н., с целью
совершения кражи пришел к принадлежащему ФИО3 дому №,
расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное
чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой монтировки сорвал замок на двери и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил электрический обогреватель “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический обогреватель “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей и электрический чайник “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. После чего Синицын С.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Синицын С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. “а” УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, выполнении требований ст.217 УПК РФ, Синицыным С.Н., после консультации с защитником Кочемировской Г.Ф. и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

Постановлением Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Синицына С.Н. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявлен его розыск.

Согласно сообщения ОРЧ УР отдела МВД РФ по Егорьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и водворен в ИВС.

10.08.2011 года в судебном заседании защитником подсудимого Синицына С.Н., адвокатом Кочемировской Г.Ф. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного Синицына С.Н., в связи с его смертью.

Государственный обвинитель КлимановА.Н., не возражал против прекращения в отношении Синицына С.Н. уголовного преследования в связи с его смертью.

Из представленной по запросу суда справки из <адрес> ЦРБ, за № следует, что Синицын С.Н. умер в реанимационном отделении <адрес> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.20 мин. Сведения изложенные в справке медицинского учреждения подтверждаются сообщением начальника ФКУ СИЗО-№ от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти содержащегося в СИЗО Синицына С.Н.

В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что сторонами не заявлено ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении Синицына С.Н., направленное на его реабилитацию, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство, защитника подсудимого Синицына С.Н., адвоката Кочемировской Г.Ф., о прекращении уголовного преследования в отношении Синицына С.Н., в связи с его смертью.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении СИНИЦЫНА С.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 158 ч.3 п. “а”, 158 ч.1, 158 ч.3 п. “а”, 158 ч.3 п. “а”, 158 ч.3 п. “а” УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Прекратить уголовное преследование в отношении СИНИЦЫНА С.Н. п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.