уголовное дело №1-471/2010года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Егорьевск Московской области 14 декабря 2010 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием:
государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника
Егорьевского городского прокурора
Подсудимого Крылова А.Ф.
Защитника: Коржова С.П. предоставившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Потерпевшей ФИО1
при секретаре: Полубояровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КРЫЛОВА А.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимый Крылов А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в комнате квартиры № №, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, между Крыловым А.Ф. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у Крылова А.Ф. возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой умысел, Крылов А.Ф., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, безразлично относясь к тяжести причиняемыми им действиями вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО2 не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулак в область грудной клетки, левой ключицы, левой боковой поверхности грудной клетки, левой лопаточной области, в область левого плеча, после чего сдавил шею ФИО2 кистью руки.
В результате умышленных действий Крылова А.Ф., ФИО2 были причинены: тупая травма грудной клетки: кровоподтек на переднебоковой поверхности грудой клетки, кровоизлияние в мягких тканях, «прямой» перелом грудины, «непрямые» переломы 2-4 ребра справа; перелом левой ключицы, «прямой» перелом 1 ребра слева; «прямые» переломы 2-6 ребер слева, «прямые» переломы 3-5 ребер слева, кровоподтеки в левой лопаточной области, кровоизлияние в мягких тканях, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; кровоподтек на левом плече, три кровоподтека на передней поверхности шеи, которые не расцениваются как причинивший вред здоровью.
В результате умышленных действий Крылова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <данные изъяты> от нарастающей дыхательной недостаточности, развившейся в результате нарушения анатомической целости каркаса грудной клетки, обусловленного множественными переломами грудной клетки, наступила смерть ФИО2
Таким образом, подсудимый Крылов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крылов А.Ф. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ не признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью ФИО2 находился в квартире № № расположенной по адресу <адрес> <адрес>. Его мать ФИО2 являлась инвалидом 1-й группы, передвигалась по квартире только в инвалидной коляске. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире кроме них двоих никого не было, к ним никто не заходил. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ они совместно распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на кухне, во время ужина его мать ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, съехала с инвалидной коляски и упала на пол. Подняв ФИО2 с пола и усадив в кресло, он отвез её в комнату и решил положить на кровать. Однако ФИО2 стала оскорблять и бить его тростью. Он разозлился, взял ФИО2 рукой за шею и нанес ей один удар рукой в грудь, после чего она упала поперёк кровати и успокоилась. После произошедшего видел на груди у ФИО2 большой синяк. На следующий день он позвонил <данные изъяты> ФИО1 и сообщил о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, придя к ним в квартиру вызвала бригаду скорой помощи, которая приехав увезла ФИО2 в <данные изъяты>. Настаивает на том, что нанес один не сильный удар в грудь ФИО2, от которого не могли образоваться переломы ребер, а следовательно его удар не явился причиной смерти ФИО2 Других ударов ФИО2 он не наносил. Так же он пояснил, что его мать неоднократно подала с инвалидного кресла, в связи с чем телесные повреждения она могла получить при падении с инвалидного кресла. Также подсудимый Крылов А.Ф. пояснил, что признательные показания и явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу давались им в шоковом состоянии, а также под угрозами и давлением оказанным в отношении него сотрудниками милиции. Показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он давал в присутствии защитника, под воздействием лекарственных препаратов, которые принимал, находясь в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с его участием, в присутствие защитника проводилась проверка показаний на месте, где он указал на подробности произошедшего, однако в протоколе показаний на месте изложены его показания не точно. С жалобами на незаконные действия следователя и работников милиции, он никуда не обращался, замечаний при составлении процессуальных документов не высказывал. В судебном заседании Крылов А.Ф. принес свои извинения потерпевшей ФИО1., сожалеет, что своевременно не вызвал бригаду скорой помощи.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания допрошенного в качестве подозреваемого Крылова А.Ф., данные им в присутствие защитника, согласно которым он ни где не работает. ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью- ФИО2 находился в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Весь день - ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире кроме них двоих больше никого не было, в квартиру никто не заходил. ФИО2 является инвалидом 1 группы и передвигается только в инвалидной коляске. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился вместе с ФИО2 на кухне. Он сидел за кухонным столом, а ФИО2 сидела на инвалидной коляске возле стола спиной к нему, лицом к окну. Во время просмотра телевизора она по причине алкогольного опьянения съехала с инвалидной коляски, ударившись при этом лицом об пол. Он поднял ее с пола, посадил в кресло, и отвез в ее комнату. В комнате он ее взял под руки и посадил на кровать лицом к себе. На кровати справа от нее лежал костыль для инвалидов. Она как только села на кровать стала оскорблять его матом. ФИО2 сидя на кровати, взяла костыль в правую руку и сделала им несколько тычков ему в область живота, причинив при этом незначительную боль. Поведение ФИО2 его разозлило. Он нанес ФИО2 не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак в область грудной клетки, не менее одного удара в область ключицы, не менее одного удара с левой стороны живота по ребрам. От полученных ударов она из положения сидя упала на спину. Удары были им нанесены ФИО2 со средней силой. Он точно не помнит, но не исключает возможность того, что мог взять ФИО2 рукой за шею. В этот день он больше с ней не общался и в комнату к ней не заходил. На следующий день- ДД.ММ.ГГГГ утром зайдя в комнату к ФИО2, он обнаружил, что она лежала поперек кровати в том положении, в котором он ее положил на кровать ДД.ММ.ГГГГ. Ее глаза были открыты, она не двигалась, на ее теле, так как ее рубашка была расстегнута, в области грудной клетки он увидел синяк размером 10 сантиметров на 10 сантиметров. Он позвонил <данные изъяты> - ФИО1, и спросил ее что делать. Она ответила, что приедет и разберется. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в квартиру пришла ФИО1, вызвала скорую помощь и ФИО2 доставили в <данные изъяты>. Ранее у него с матерью конфликтов не было. <данные изъяты>
Виновность подсудимого Крылова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлась её матерью, проживала вместе с её братом Крыловым А.Ф. по адресу <адрес> <адрес>. ФИО2 являлась инвалидом 1-ой группы и передвигалась по квартире на инвалидной коляске, злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно падала с инвалидного кресла. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Крылов А.Ф. и сообщил, что ФИО2 плохо. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртное длительное время. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе с сыном ФИО10 пришла к ним в квартиру по указанному адресу и увидела, что ФИО2 лежала поперёк кровати, на спине и ни на что не реагировала, у неё был синяк в области груди, размером с ладонь и два небольших синяка на шее. Крылов А.Ф. сказал ей, что мама упала с инвалидного кресла, после чего она вызвала скорую помощь, которая приехав, отвезла ФИО2 в <данные изъяты> <данные изъяты>. Она думала, что её мать ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. О том когда, как и при каких обстоятельствах она падала Крылов А.Ф. не пояснял. До этого она видела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, та чувствовала себя хорошо, ни на что не жаловалась, на теле у ФИО2 следов телесных повреждений она не видела. Конфликтов между Крыловым А.Ф. и ФИО2 не было, однако с начала ДД.ММ.ГГГГ они совместно каждый день злоупотребляли спиртными напитками, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также потерпевшая ФИО1 в судебном заседании добавила, что Крылов А.Ф. ранее <данные изъяты> нигде не работает. Характеризует Крылова А.Ф. с положительной стороны. О том, что её родной брат Крылов А.Ф. мог нанести ФИО2 телесные повреждения она не верит. Просит проявить к нему снисхождение.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <данные изъяты> поступил вызов по адресу <адрес> <адрес>, к пожилой женщине, позже он узнал, что её фамилия ФИО2. Приехав по указанному адресу, он увидел лежащую в комнате поперек кровати на спине ФИО2 Она находилась без сознания с низким давлением, с внешними телесными повреждениями, костно-мышечной деформацией в области грудной клетки, гематомой левой ключицы. Общее состояние ФИО2 было крайне тяжелым. В квартире также находился мужчина, который представился сыном ФИО2, ее дочь и внук. Мужчина находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и пояснил, что ФИО2 три дня назад упала с инвалидного кресла. Дочь ФИО2 пояснила, что не видела мать несколько дней, приехав к ней домой, обнаружила ее без сознания и вызвала скорую помощь. Так же дочь ФИО2 пояснила, что в квартире постоянно проживает ее брат Крылов А.Ф. После оказания первой медицинской помощи ФИО2 была доставлена в приемный покой <данные изъяты>. ФИО2 в его присутствии в сознание не приходила.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым ФИО2 являлась <данные изъяты> и проживала вместе с его <данные изъяты> Крыловым А.Ф. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе со своим отцом ФИО11 пришли навестить его <данные изъяты> ФИО2, она лежала в комнате поперек кровати на спине. Он подумал, что она в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ему известно, что его дядя Крылов А.Ф. и его бабушка ФИО2 последнее время злоупотребляли спиртными напитками. Крылов А.Ф. находился в квартире, был в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений, синяков в тот день у ФИО2 он не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе со своей матерью ФИО1 пришел в указанную квартиру и он увидел, что его бабушка ФИО2 лежит на кровати без сознания, у неё на груди синяк размером около 8-9 см. Его мама ФИО1 вызвала скорую помощь, которая приехав, отвезла ФИО2 в <данные изъяты> Крылов А.Ф. находился также в квартире и сказал им, что ФИО2 упала с инвалидного кресла. До этого он видел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, она чувствовала себя хорошо, ни на что не жаловалась, на ее теле следов телесных повреждений он не видел. Также пояснил, что Крылов А.Ф. и ФИО2 последнее время часто злоупотребляли спиртными напитками. О том, что его <данные изъяты> Крылов А.Ф. мог нанести ФИО2 телесные повреждения, избить ее он не верит, считает, что ФИО2 сама упала с инвалидного кресла. Характеризует Крылова А.Ф. с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время вспомнить не может, он вместе со своим сыном ФИО10 пришел в квартиру №№, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, где проживала его тёща ФИО2 и родной брат его жены Крылов А.Ф. Зайдя в комнату, он увидел ФИО2, лежащую поперек кровати на спине. Также в квартире был Крылов А.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что ФИО2 несколько раз упала с инвалидной коляски, после чего тот поднял её и положил на кровать. Каких либо телесных повреждений у ФИО2 в тот день он не видел. Больше никого в квартире не было. При нем Крылов А.Ф. ФИО2 телесные повреждения не наносил, конфликтов между ними он не наблюдал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему позвонила его жена ФИО1 и сообщила, что ФИО2 плохо и попросила приехать в квартиру к её брату Крылову А.Ф. по адресу <адрес>. Приехав, он помог бригаде скорой помощи спустить на носилках ФИО2, при этом обратив внимание, что у ФИО2 был большой синяк в области груди, она хрипела и махала рукой. Также ему известно, что ФИО2 являлась инвалидом 1 группы, передвигалась по квартире только на инвалидном кресле. О том, что Крылов А.Ф. мог нанести ФИО2 телесные повреждения, он не верит. Характеризует Крылова А.Ф. с положительной стороны.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым он проживает по адресу <адрес> <адрес>. В соседней квартире № № проживала ФИО2 совместно с сыном Крыловым А.Ф. Она была инвалидом и передвигалась только на инвалидной коляске. Из их квартиры часто доносился шум. Скандалов он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он не видел. Когда последний раз видел ФИО2 он вспомнить не может. Крылова А.Ф. встречал редко, в состоянии алкогольного опьянения его не видел.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в соседней квартире № № проживает пенсионерка, являющаяся инвалидом. Ему известно, что она передвигается исключительно на инвалидной коляске, проживает совместно с сыном - <данные изъяты>, проживающим в этой же квартире. Они совместно злоупотребляют спиртными напитками. Алексей приходит домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он долго стучит в входную дверь, крича и ругаясь. Он неоднократно слышал, как из этой квартиры доносились крики, так же ему известно что в этой квартире происходят часто скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, услышав шум входной двери соседней квартиры № №, подошел к своей двери и посмотрел в дверной глазок. Он увидел, что пенсионерка из квартиры № № подъехала на инвалидной коляске к открытой входной двери и стала ею хлопать, при этом ничего не говоря. При этом на ней телесных повреждений он не видел. С данной пенсионеркой он общался около месяца назад. У нее дефект речи, она говорит тихо и неразборчиво, он не понял что она ему сказала (том № л.д.№). Данные показания свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, показал, что в ходе расследования события помнил хорошо, давал правдивые показания.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Этажом выше проживали ФИО2, имеющая группу инвалидности, которая передвигалась только на инвалидной коляске и ее сын Крылов А.Ф. Они постоянно злоупотребляли спиртными напитками. После того как Крылов А.Ф. стал проживать у своей матери ФИО2 у них в квартире почти каждый день были скандалы. Крылов А.Ф. постоянно сильно кричал на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером, время точно не помнит, она четко услышала, как Крылов А.Ф. сильно кричал, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью и говорил, что убьет ФИО2 После этого она услышала очень сильный шум, похожий на удары, грохот и поняла, что с инвалидной коляски упала ФИО2 Зная то, что ФИО2 является инвалидом и передвигается исключительно на инвалидной коляске, она поняла, что удары ФИО2 наносил Крылов А.Ф., затем она услышала страшные стоны и вопли. Также пояснила, что ранее она часто слышала из этой квартиры шум наносимых ударов. При этом ей известно, что ФИО2 очень плохо разговаривала, с трудом и тихо.
Показаниями эксперта ФИО6, который в судебном заседании подтвердил выводы экспертизы № трупа ФИО2 пояснив, что смерть ФИО2 наступила от нарастающей дыхательной недостаточности, развившейся в результате нарушения анатомической целости каркаса грудной клетки, обусловленного множественными переломами грудной клетки. Тупая травма грудной клетки, обнаруженная при исследовании трупа ФИО2 не могла образоваться при падении, поскольку имелось целенаправленное воздействие не менее 4 раз твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, которыми могли быть рука, кулак. Также пояснил, что отсутствуют дополнительные повреждения, которые обычно возникают при падении, а именно повреждения в области головы, конечностей.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в <данные изъяты>. В его производстве находилось уголовное дело № по обвинению Крылова А.Ф. по ч.4 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Ф. добровольно написал явку с повинной, какого-либо давления на Крылова А.Ф. не оказывалось, угроз не высказывалось. На протяжении предварительного следствия Крылов А.Ф. давал последовательные, признательные показания по факту совершенного преступления. Находился в адекватном, нормальном состоянии, жалоб на плохое самочувствие не высказывал. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давались Крыловым А.Ф. в присутствии защитника, замечаний не высказывал, ясно понимал происходящее. При составлении протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены требования уголовно- процессуального закона, Крылов А.Ф. давал четкие, последовательные показания, в присутствии защитника, ясно понимал происходящее. Замечаний при составлении не высказывал. От дачи показаний не отказывался, излагал об обстоятельствах произошедшего самостоятельно, в свободном изложении. Также свидетель ФИО7, пояснил, что при составлении обвинительного заключения, им были допущены технические компьютерные ошибки в фамилии потерпевшей ФИО2, а именно была указана фамилия ФИО13
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Ф. добровольно, собственноручно, без какого-либо давления написал явку с повинной, при этом пояснив, что избил свою мать, которая является инвалидом. Находился в нормальном, адекватном состоянии, жалоб на плохое самочувствие не высказывал. Каких либо замечаний, относительно составления протокола явки с повинной Крылов А.Ф. не высказывал.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он вспомнить не может, он брал объяснения с Крылова А.Ф., который от дачи показаний не отказывался, излагал об обстоятельствах произошедшего самостоятельно, в свободном изложении. Находился в нормальном состоянии, жалоб на плохое самочувствие не высказывал. Также пояснил, что в тот же день оперуполномоченный ФИО8, в его присутствии оформил явку с повинной, написанную Крыловым А.Ф. добровольно, собственноручно, без оказания какого либо давления, при этом замечаний относительно составления протокола явки с повинной Крылов А.Ф. не высказывал.
Кроме показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей, вина Крылова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается материалами дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира №№, расположенная по адресу <адрес> <адрес>. В ходе осмотра заявительница ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире обнаружила свою мать ФИО2, лежащей на кровати в комнате без признаков жизни (том № л.д.№).
Актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (том № л.д.№);
Протоколом явки с повинной Крылова А.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ, которую он написал собственноручно, из которого следует, что Крылов А.Ф. чистосердечно признался в том, что в течение месяца он употреблял алкоголь совместно со своей матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> <адрес>, он в пьяной ссоре ударил пару раз свою мать в область груди кулаком. Написано им собственноручно, физических и моральных воздействий к нему не применялось. (том № л.д.№);
Протоколом явки с повинной Крылова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью ФИО2 находился в квартире №№, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью распивал спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире кроме них двоих больше никого не было, в квартиру никто не заходил. ФИО2 является инвалидом 1 группы и передвигается только в инвалидной коляске. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился вместе с ФИО2 на кухне. Он сидел за кухонным столом, а ФИО2 сидела на инвалидной коляске возле стола спиной к нему, лицом к окну. Во время просмотра телевизора она по причине алкогольного опьянения съехала с инвалидной коляски, ударившись при этом лицом об пол. Он поднял ее с пола, посадил в кресло, и отвез в ее комнату. В комнате он ее взял под руки и посадил на кровать лицом к себе. На кровати справа от нее лежал костыль для инвалидов. Она как только села на кровать стала оскорблять его матом. ФИО2 сидя на кровати, взяла костыль в правую руку и сделала им несколько тычков ему в область живота, причинив при этом незначительную боль. Поведение ФИО2 его разозлило. Он нанес ФИО2 не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак в область грудной клетки, не менее одного удара в область ключицы, не менее одного удара с левой стороны живота по ребрам. От полученных ударов она из положения сидя упала на спину. Удары были им нанесены ФИО2 со средней силой. Он точно не помнит, но не исключает возможность того, что мог взять ФИО2 рукой за шею. В этот день он больше с ней не общался и в комнату к ней не заходил. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ утром зайдя в комнату к ФИО2, он обнаружил, что она лежала поперек кровати, в том положении, в котором он ее положил на кровать ДД.ММ.ГГГГ ее глаза были открыты, она не двигалась, на ее теле, так как ее рубашка была расстегнута, в области грудной клетки он увидел синяк размером 10 сантиметров на 10 сантиметров. Он позвонил своей сестре ФИО1, и спросил ее что делать. Она ответила, что приедет и разберется. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в квартиру пришла ФИО1, вызвала скорую помощь и ФИО2 доставили в <данные изъяты>. Ранее у него с матерью конфликтов не было. <данные изъяты>
Протоколом задержания подозреваемого Крылова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в порядке ст. 91-92 УПК РФ, был задержан Крылов А.Ф.. Положения ст. 46 УПК РФ разъяснены. Заявлений, замечаний на протокол не поступило. Протокол составлен в присутствие защитника Коржова С.П. Замечания на протокол не поступали. (том 1 л.д.48-51);
Протоколом допроса подозреваемого Крылова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крылов А.Ф. был допрошен в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ, положения ст. 46 УПК РФ разъяснены. От дачи показаний не отказывался. Протокол составлен в присутствие защитника Коржова С.П. (том. 1 л.д.52-55) Замечания на протокол не поступали.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крылов А.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> <адрес> он находился с ФИО2 Они вместе находились на кухне, где ФИО2 съехала с инвалидной коляски. Он поднял ФИО2 с пола, посадил в инвалидную коляску, отвез в комнату и посадил на кровать. На кровати по правую руку от ФИО2 находился инвалидный костыль, которым она сделала ему несколько тычков в область тела. Крылова А.Ф. ее поведение разозлило и он своей кистью правой руки, взяв ее за шею «потрепал». После этого он показал, как нанес ФИО2 кулаком правой руки удар в область грудной клетки, от которого она упала па кровать на спину. Протокол был составлен в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, в присутствие защитника Коржова С.П. Замечания на протокол не поступали. (том № л.д.№);
Протоколом допроса обвиняемого Крылова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крылов А.Ф. был допрошен в соответствии с требованиями ст. 173-174, ст. 47 УПК РФ разъяснены. От дачи показаний не отказывался. Протокол составлен в присутствие защитника Коржова С.П. (том. № л.д.№) Замечания на протокол не поступали.
Протоколом допроса обвиняемого Крылова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крылов А.Ф. был допрошен в соответствии с требованиями ст. 173-174, ст. 47 УПК РФ разъяснены. От дачи показаний не отказывался. Протокол составлен в присутствие защитника Коржова С.П. (том. № л.д.№) Замечания на протокол не поступали.
<данные изъяты>
Выпиской из журнала регистрации трупов <данные изъяты> отделения <данные изъяты> согласно которой имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ФИО6 о исследовании трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена причина смерти, которой явилась острая дыхательная недостаточность. Тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер (т.№ л.д.№);
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при анализе медицинской документации, оформленной на ФИО2, <данные изъяты> лет, установлено: тяжелая сочетанная травма. Тупая травма грудной клетки с повреждением легких. Множественные переломы ребер. Острая дыхательная недостаточность. Гематомы передней поверхности шеи. Тупая травма живота с повреждением внутренних органов. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, <данные изъяты> лет, установлено: A<данные изъяты>
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Крылова А.Ф. для сравнительного исследования были изъяты образцы срезов свободных частей ногтевых пластин с левой и правой руки (том № л.д.№);
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - образцы срезов свободных частей ногтевых пластин с левой и правой руки Крылова А.Ф. (том № л.д.№);
Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <данные изъяты>. Бригада скорой помощи была вызвана потерпевшей ФИО1(том № протокол судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Крылова А.Ф., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в полном объёме.
Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.
Показания подсудимого Крылова А.Ф. в ходе судебного следствия носили противоречивый, непоследовательный характер – от частичного признания вины до полного не признания вины. Не признание подсудимым Крыловым А.Ф. своей вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд относит к избранной им позиции защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
Версия подсудимого Крылова А.Ф. о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он нанес своей матери ФИО2 один не сильный удар в область груди и сдавил ей шею, в связи с чем не могли образоваться переломы ребер и наступить такие последствия. А также версию о том, что ФИО2 неоднократно падала с инвалидного кресла, кровати, в связи с чем могла при падении получить телесные повреждения, которые впоследствии повлекли за собой её смерть, суд отвергает как недостоверную.
Данные доводы подсудимого Крылова А.Ф. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью доказательств, а именно явкой с повинной Крылова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№ явкой с повинной Крылова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №); показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они приходили в квартиру, где проживали ФИО2 и Крылов А.Ф. и не видели телесных повреждений у ФИО2 Синяки в области груди ФИО2 увидели ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ придя в квартиру матери ФИО2 она увидела у неё синяки в области груди и шеи. Она вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила ФИО2 в <данные изъяты>, где та впоследствии скончалась; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым этажом выше в квартире, где проживали ФИО2 и её сын Крылов А.Ф. часто были скандалы. ДД.ММ.ГГГГ вечером Крылов А.Ф. сильно кричал и выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, угрожал убийством. Она слышала сильный шум, похожий на удары, грохот и поняла, что ФИО2 упала с инвалидной коляски, а также что Крылов А.Ф. наносил удары ФИО2; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была осмотрена ФИО2, лежащая поперек кровати на спине, без сознания, с внешними телесными повреждениями, костно-мышечной деформацией в области грудной клетки, гематомой левой ключицы. После оказания первой медицинской помощи ФИО2 была доставлена в приемный покой <данные изъяты>; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО2 в подъезде дома в инвалидной коляске; показаниями эксперта ФИО6, который подтвердил выводы экспертизы, пояснив, что тупая травма грудной клетки, обнаруженная при исследовании трупа ФИО2 не могла образоваться при падении, так как имелось целенаправленное воздействие не менее 4 раз твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, которыми могли быть рука, кулак; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в первую очередь показаниями самого подсудимого Крылова А.Ф., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Данные показания Крылова А.Ф. носили последовательный характер, полностью согласовываются с показаниями потерпевшей ФИО1, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат в совокупности, были получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются с показаниями других свидетелей, в связи с чем суд находит их достоверными и считает возможным взять их за основу.
В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, допрошенных в судебном заседании не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимого Крылова А.Ф. в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Оговора подсудимого Крылова А.Ф. со стороны свидетеля ФИО5 судом не усматривается, так как свидетель ФИО5 находилась с подсудимым в соседских отношениях, неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании она давала последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять её показаниям у суда нет оснований.
В судебном заседании исследовались показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые охарактеризовали Крылова А.Ф. с положительной стороны и не верят, что Крылов А.Ф. мог нанести телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть ФИО2 Судом установлено, что потерпевшая ФИО1 и свидетели ФИО11, ФИО10, является заинтересованным лицом, так как находится в родственных отношениях с подсудимым Крыловым А.Ф.
Показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО10 и ФИО11, суд расценивает как желание из родственных отношений помочь подсудимому Крылову А.Ф. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в остальной части показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО11 и ФИО10 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности. Указанные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Крылова А.Ф.
Доводы подсудимого Крылова А.Ф. о том, что признательные показания, объяснение и явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№, л.д.№, л.д.№), были написаны им в шоковом состоянии, а также под угрозами и моральным давлением оказанным в отношении него сотрудниками милиции, суд находит не убедительными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, которые в судебном заседании сообщили, что объяснения, протоколы явки с повинной Крыловым А.Ф. были написаны добровольно, какого-либо давления на Крылова А.Ф. не оказывалось, угроз не высказывалось. Излагал об обстоятельствах произошедшего самостоятельно, в свободном изложении. Находился в нормальном состоянии, жалоб на плохое самочувствие не высказывал. Замечаний относительно составления протоколов явки с повинной от Крылова А.Ф. не поступали, были им прочитаны, в них имеется об этом соответствующие записи.
Суд также находит не убедительными доводы подсудимого Крылова А.Ф. о том, что показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он давал в шоковом состоянии, находился в состоянии глубокого алкогольного похмелья, так как данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что показания в качестве подозреваемого давались Крыловым А.Ф. в присутствии защитника, замечаний не высказывал, ясно понимал происходящее, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно протоколом задержания подозреваемого Крылова А.Ф. (т.№ л.д.№), протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), которые составлены в соответствии требованиями уголовно- процессуального закона, а также с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника Коржова С.П. Крылову А.Ф. перед проведенным допросом были разъяснены нормы ст. 51 Конституции РФ. Замечания по существу, при составлении данных процессуальных документов от Крылова А.Ф. не поступали.
Доводы подсудимого Крылова А.Ф. о том, что показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он давал под воздействием сильных психотропных лекарств, которые принимал, находясь в <данные изъяты> и был в неадекватном состоянии, суд находит не убедительными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что показания в качестве обвиняемого давались Крыловым А.Ф. в присутствии защитника Коржова С.П., замечаний при составлении протокола допроса обвиняемого не высказывал, находился в нормальном, адекватном состоянии, жалоб на плохое самочувствие не высказывал, ясно понимал происходящее, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно справкой главного врача <данные изъяты> ФИО12, согласно которой Крылов А.Ф. поступил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выписан в удовлетворительном состоянии (т.№ л.д.№ протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), который составлен в соответствии требованиями уголовно- процессуального закона, а также с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника Коржова С.П. Крылову А.Ф. перед проведенным допросом были разъяснены нормы ст. 51 Конституции РФ.
Доводы подсудимого Крылова А.Ф. о том, что протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ составлен не достоверно, суд находит не убедительными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что при составлении протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены требования уголовно- процессуального закона, Крылов А.Ф. давал четкие, последовательные показания, в присутствии защитника Коржова С.П., ясно понимал происходящее. Замечаний при составлении не высказывал. От дачи показаний не отказывался, излагал об обстоятельствах произошедшего самостоятельно, в свободном изложении.
Законность и допустимость протоколов следственных действий, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, также судом исследовались, допрошены свидетели, чьи показания носят правдивый, устойчивый, последовательный, непротиворечивый характер. Допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Суд признаёт технической ошибкой фамилию потерпевшей ФИО2 указанную в тексте обвинительного заключения, а именно ФИО13 По всему тексту обвинительного заключения следует читать фамилию потерпевшей – ФИО2, что полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (том № л.д.№
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Крылова А.Ф. в полном объёме.
Суд квалифицирует действия Крылова А.Ф. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Крылову А.Ф. суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
<данные изъяты>
Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Крылова А.Ф. суд считает: явку с повинной, совершение преступления впервые, <данные изъяты> мнение потерпевшей ФИО1 о снисхождении.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Крылова А.Ф. суд не усматривает.
Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершённого преступления, с учетом данных о личности подсудимого Крылова А.Ф., обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевшей ФИО1 о наказании, а также учитывая, что Крылов А.Ф., <данные изъяты> суд назначает подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому Крылову А.Ф. наказания ниже низшего предела или условного наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшей ФИО1, которая просила о снисхождении к подсудимому Крылову А.Ф. и просила строго его не наказывать.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Крылову А.Ф. назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Крылову А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая личность подсудимого Крылова А.Ф., мнение потерпевшей ФИО1., суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Крылову А.Ф. в виде ограничения свободы не применять.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 307-308, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крылова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Крылову А.Ф. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Крылову А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – образцы срезов свободных частей ногтевых пластин с левой и правой руки Крылова А.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крыловым А.Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Крылов А.Ф. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова