Дело №1-47 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Город Егорьевск 15 февраля 2011 годаСудья Егорьевского городского суда Московской области Власова Н.Е.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,
подсудимого Краснова А.Р.,
защитника Копылова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Бондаревой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Краснова А.Р. <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Краснов А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Краснов А.Р., находясь в спортивно-техническом клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на барной стойке принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» и принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>», которые решил похитить. С этой целью А.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 отвлеклись и не наблюдают за ним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежной суммой на счету в размере <данные изъяты> рублей и флеш-карта, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом, и сотовый телефон «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежной суммой на счету в размере <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Краснов А.Р. с похищенными телефонами скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Краснов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Краснова А.Р., в связи с примирением, поскольку причиненный им ущерб он возместил в полном объеме, извинился перед ними, они примирились с обвиняемым, претензий к нему не имеют, последствия прекращения уголовного дела им понятны.
Обвиняемый Краснов А.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ущерб им он полностью возместил, в содеянном раскаялся, они его простили.
Защитник обвиняемого – адвокат Копылов В.В., поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый полностью заладил причиненный потерпевшим вред, раскаялся в содеянном, перестал быть общественно опасным, ранее не судим.
Государственный обвинитель Петрова О.Н., не возражала против заявленного потерпевшими ходатайства, находя его законным и обоснованным, поскольку обвиняемый Краснов А.Р. полностью признал себя виновным, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, претензий к обвиняемому потерпевшие не имеют.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Краснова А.Р., подлежащим удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, загладил причинённый потерпевшим вред, извинился перед ними. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому, потерпевшим понятны. Краснов А.Р. ранее не судим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Краснова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Краснова А.Р. - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Власова Н.Е.