по уголовному делу № 1- 37 /2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за примирением сторон.
город Егорьевск 08 февраля 2011 года.
Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.
С участием:
государственного обвинителя Смирнова Л.С. – помощника Егорьевского городского прокурора
обвиняемого: Митрофанова М.М.
защитника: Рожкова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего: ФИО1
при секретаре Киселевой Н.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Митрофанова М.М. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Установил:
Митрофанов М.М. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Митрофанов М.М. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> и при проезде перекрестка с главной дорогой <адрес> проявил преступное легкомыслие, без достаточных для того оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий не убедился в том, что он не создаст помех автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением потерпевшего ФИО1, который следовал по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и выехал на пересечение проезжих частей, создав опасность для движения.
То есть обвиняемый Митрофанов М.М. нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и п.2.4 Приложения 1 к ним, которые гласят:
пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
пункт 1.5 1-й абзац: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
пункт 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»,
пункт 2.4 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожный знак «Уступите дорогу», согласно требований которого «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 по главной»
Нарушение обвиняемым Митрофановым М.М. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и Приложения 1 к ним повлекло столкновение автомобиля <данные изъяты> под его управлением с автомобилем <данные изъяты> под управлением потерпевшего ФИО1 на пересечении <адрес> и <адрес>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> потерпевшему ФИО1 были причинены тупая травма грудной клетки: перелом второго, третьего, четвертого и пятого ребер слева с повреждением левого легкого, скопление воздуха в левой плевральной полости, подкожная и межмышечная эмфизема, посттравматическая левосторонняя пневмония. Тупая травма грудной клетки с повреждением левого легкого по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Митрофанов М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 РФ.
Потерпевший ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Митрофанова М.М. за примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемым Митрофановым М.М., который оказал ему помощь сразу после совершения дорожно - транспортного происшествия, навещал его в больнице, возместил ему причиненный вред в сумме <данные изъяты> рублей, извинился перед ним, чем загладил причинённый вред, поэтому он не имеет к нему претензий.
Обвиняемый Митрофанов М.М. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении его, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Митрофанову М.М. понятны, он виновным себя признаёт полностью по ч.1 ст.264 УК РФ причинённый вред возместил, примирился с потерпевшим.
Защитник Рожков А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон, поскольку потерпевшему моральный и материальный ущерб возмещен, Митрофанов М.М. извинился перед потерпевшим, неоднократно навещал его в больнице, потерпевший не имеет претензий к нему.
Государственный обвинитель Смирнов Л.С. не возражал против заявленного ходатайства, поскольку потерпевший ФИО1 и обвиняемый Митрофанов М.М. примирились, материальный и моральный вред возмещен.
С учётом мнения сторон суд, считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого Митрофанова М.М. подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Митрофанов М.М. чистосердечно признался в содеянном, оказал первую помощь пострадавшему ФИО1 навещал его в больнице, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил причинённый потерпевшему вред в сумме <данные изъяты> рублей, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митрофанова М.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Митрофанову М.М. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Л.М. Голубева