П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Егорьевск 16 марта 2011 года.
Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Людмила Михайловна, с участием:
государственного обвинителя: Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора, Климанова А.П.- помощника Егорьевского городского прокурора
подсудимого: Забавина А.В.
защитника: Катышевой Н.Е., представившей ордер № и удостоверение №
потерпевшей: ФИО1
при секретаре: Киселевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Забавина А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Забавин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Забавин А.В., находясь по адресу: <адрес>, увидев на тумбочке в комнате сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО1, решил его похитить. С этой целью подсудимый Забавин А.В., реализуя свой преступный умысел, в присутствии потерпевшей ФИО1, подошел к тумбочке и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, осознавая, что действует открыто, несмотря на требования потерпевшей ФИО1 вернуть телефон, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подсудимый Забавин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Забавин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Петрова О.Н., потерпевшая ФИО1, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником Катышевой Н.Е., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Забавин А.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Забавиным А.В. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В судебном заседании допрошены по характеристике личности подсудимого Забавина А.В. свидетели ФИО2 и ФИО3
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является матерью Забавина А.В. Ее сын очень добрый человек, у него имеется малолетний ребенок, после того как он освободился из мест лишения свободы проживает с девушкой.
Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что она проживает в гражданском браке с Забавиным А.В., он спокойный, отзывчивый человек, иногда выпивает, но не хулиганит. <данные изъяты>.
Подсудимый Забавин А.В. <данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступления.
Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Забавина А.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО1, которая просила о снисхождении и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, мнения государственного обвинителя о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Забавина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
Применить к Забавину А.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение трехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием:
- ежемесячно являться в государственный специализированный орган для регистрации;
- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа;
- не совершать административных правонарушений;
Меру пресечения Забавину А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательства сотовый телефон, возвращенный потерпевшей - оставить по принадлежности у ФИО1
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Л. М. Голубева