Кража, то есть тайное хищение чужого имущества



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 23 марта 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Людмила Михайловна, с участием:

государственного обвинителя: Козиной Е.С., помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого: Карцова С.В.

защитника: Дуюнова А.И., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карцова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Карцов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Карцов С.В., находясь в доме потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, увидел на столе две радиостанции, включенные в зарядное устройство, которые решил похитить. С этой целью подсудимый Карцов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находившиеся в доме иные лица его не видят и не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола комплект из двух радиостанций «<данные изъяты>», зарядного устройства и адаптера, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. После этого подсудимый Карцов С.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Карцов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Карцов С.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Козина Е.С. и потерпевшая ФИО1, от которой поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого Карцова С.В. заявлено добровольно после консультации с защитником Дуюновым А.И., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карцов С.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карцову С.В. в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Карцов С.В. <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности Карцова С.В., общественной опасности совершенного им преступления, мнения потерпевшей, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карцова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Карцову С.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием:

-ежемесячно являться в государственный специализированный орган для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа;

-не совершать административных правонарушений;

Меру пресечения Карцову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящие в уголовном деле – комплект раций с зарядным устройством и адаптером, руководство пользователя на рации - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 Руководство пользователя на цифровой спутниковый приемник, товарный чек № с кассовым чеком на покупку ресивера, руководство по эксплуатации на шуруповерт хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева