Дело №1 - 105/2011года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Егорьевск 15 марта 2011 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Власова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Козиной Е.С.,
подсудимого Точилкина В.В.,
потерпевшей ФИО1,
защитника Абрамова А.Е., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бондаревой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Точилкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Точилкин В.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут водитель Точилкин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по шоссе «<адрес>», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на отметке 92 км+370 метров, <адрес>, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не убедился, что полоса для движения автомобилей в противоположном направлении, на которую он выехал, свободна, проявив преступную небрежность, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов т/с и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных т/с», пункт 9.10 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», пункт 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.4 ПДД РФ, который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 1-й абзац Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в котором находился пассажир ФИО1, которой были причинены: открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Перелом 5 ребра справа. Ушибленные раны обеих голеней. Перелом правой лучевой кости в нижней трети. Обнаруженные телесные повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и согласно пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека» относятся к
повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В результате ДТП ФИО2 были причинены: тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа, разрыв грудного отдела аорты, гемоторакс справа 850 мл, разрыв печени. Острая кровопотеря. Тупая травма живота: разрыв печени, кровоизлияния в брыжейки тонкого кишечника и воротах селезенки, гемоперитонеум 150 мл. Ушибленная рана левой коленной области. Ссадины на лице и нижних конечностях. Смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери из поврежденной аорты при тупой травме грудной клетки. Таким образом, между причиненным вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, Точилкин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Точилкина В.В. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей моральный вред, возместил материальный ущерб, примирился с ней и претензий она к нему не имеет. Она его простила. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.
Подсудимый Точилкин В.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, он все осознал, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, они примирились, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Защитник Точилкина В.В. адвокат Абрамов А.Е. данное ходатайство поддержал и показал, что его подзащитный принял активное участие в судьбе потерпевшей, полностью возместил ей материальный ущерб, выплатил всю требуемую потерпевшей стороной денежную сумму, до сих пор принимает участие в ее лечении, преступление совершено по неосторожности, он не справился с управлением на скользкой дороге, ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, последствия прекращения дела по данному основанию, подзащитному разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Козина Е.С. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Точилкин В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принял активное участие в судьбе потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Н.Е.Власова