Уголовное дело № 1-319/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск, М.О. 24 августа 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Вдовиченко.С.

подсудимой СИНОТОВОЙ А.М.

защитника Петричука В.Г. представившего удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

СИНОТОВОЙ А.М.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> № <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Синотова А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Синотова А.М., находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> ч.<данные изъяты> мин. того же дня, увидела сумку принадлежащую ФИО2., которая находилась на серванте, расположенном в зале дома, и у нее внезапно возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кошельке в сумке. Воспользовавшись тем, что ФИО2. спит и не видит ее действий, тайно похитила из ее кошелька, который находился в сумке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей. После чего, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Синотова А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении Синотовой А.М. уголовного дела, пояснив, что обвиняемая полностью загладила причиненный преступлением вред, а именно возвратила деньги в размере <данные изъяты> рублей и принесла ей свои извинения, которые ею были приняты, в связи с чем она примирилась с Синотовой А.М. и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая Синотова А.М. виновной себя в инкриминируемом деянии, предусмотренном ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ признала полностью и в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей ФИО2

Судом обвиняемой Синотовой А.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. и защитник Петричук В.Г. не возражают против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Синотовой А.М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела в отношении Синотовой А.М. в связи с примирением, так как она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, действительно примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ее действиями вред, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты. При этом суд так же учитывает, сведения о личности обвиняемой Синотовой А.М, ее явку с повинной, то что ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении СИНОТОВОЙ А.М. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить СИНОТОВУ А.М. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, в отношении Синотовой А.М.- отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей ФИО2 - оставить у нее по принадлежности,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.