РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
... года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Антоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Вячеслава Андреевича к администрации Егорьевского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Рыжков В.А. просит установить факт владения на праве собственности его матерью – ФИО1 земельным участком площадью ... кв.м., выделенным из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: Московская область, ..., дер...., ...; включить данное имущество в состав наследства ФИО1, умершей ... года и признать за ним по праву наследования право собственности на этот участок.
В судебное заседание Рыжков В.А. не явился. Его представитель по доверенности – ФИО2., в судебном заседании пояснила, что после смерти матери истец принял наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу. Однако оформить принятие наследства в виде вышеуказанного земельного участка он не может и нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодательницы на данный участок при её жизни зарегистрировано не было. Полагает, что участок должен быть включен в состав наследства ФИО1, поскольку при жизни она пользовалась участком, возделывала его, выращивала и пользовалась урожаем, оплачивала земельный налог.
Тихонова Т.С., представлявшая в суде по доверенности интересы администрации ЕМР МО, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в собственность либо пожизненное наследуемое владение наследодательнице спорный участок не передавался, свидетельство о праве собственности на землю получено не было, участок находился у ФИО1 в постоянном (бессрочном) пользовании.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Как следует из объяснений представителя истца, умершей ФИО1 земельный участок в собственность никогда не предавался, свидетельство о праве собственности на спорный участок ей не выдавалось. Представителем истца не было ни названо, ни представлено суду ни одного доказательства, который бы подтверждал возникновение права собственности у ФИО1 на спорный участок по основаниям, установленным ст. 8 и ст. 218 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства и наследуются на общих основаниях не все земельные участки, а только принадлежавшие наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.
Из объяснений представителя истца, администрации ЕМР МО, архивной справки от ... года ... о закреплении земельного участка за ФИО1 площадью 0,10 га при доме ... л.д. 13), выписки из похозяйственной книги л.д. 14), суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ..., в собственность наследодательнице ФИО1 в установленном порядке при жизни не передавался, а находился у неё в постоянном (бессрочном) пользовании, что не предусматривает возможности включения его в состав наследства. Кроме того, представителем истца суду также не представлено доказательств, что в собственности либо пожизненно наследуемом владении у ФИО1 находился участок площадью 1100 кв.м.
Доводы представителя истца о том, что при межевании было установлено, что площадь участка составляет не ... кв.м., а ... кв.м., поэтому именно участок площадью ... кв.м. должен быть включен в состав наследства ФИО1, не состоятельны, поскольку обмер спорного земельного участка производился уже после смерти ФИО1 и межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления факта владения ФИО1 на праве собственности спорным земельным участком и включения его в состав наследства, поскольку спорный земельный участок ни в собственность, ни в пожизненное наследуемое владение ФИО1 никогда не передавался; в соответствии со ст. 1112, 1181 ГК РФ наследование возможно только тех земельных участков, которые принадлежат наследодателю либо на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения. Следовательно и не имеется оснований для признания за истцом права собственности на данный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Рыжкову Вячеславу Андреевичу в иске к администрации Егорьевского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд МО в течение 10 дней.
Судья Рыбачук Е.Ю.