...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. ... М.О. ... года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Журавлевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьмина Романа Александровича к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Большову Андрею Николаевичу об установлении факта владения на праве собственности пристройкой и включении ее в состав наследства
УСТАНОВИЛ:
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ... года и договора об определении идеальных долей жилого дома от ... года, ФИО1 принадлежит на праве собственности ... долей жилого дома ... и надворных построек по ... ... М.О. ... года ФИО1 умер, наследником к открывшемуся после его смерти наследству является Казьмин Р.А., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а также фактически его принял, оплачивает все необходимые налоги и коммунальные платежи. При составлении технического паспорта выяснилось, что при жизни ФИО1 была утеплена пристройка (лит. ...) в принадлежащей ему доле жилого дома без получения соответствующего разрешения. Сособственниками дома являются ФИО2. и Большов А.Н.
Казьмин Р.А. обратился в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района и к Большову А. Н. об установлении факта владения ФИО1 на праве собственности пристройкой к дому ... по ... ... М.О. (лит. ...) в переустроенном состоянии, включении ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ... года и признании за истцом права собственности на ... долей вышеуказанного объекта недвижимости.
Представитель истца по доверенности Колесникова И.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в части признания за истцом права собственности на ... долей жилого дома и надворных построек,
расположенных по адресу: Московская область, ..., ..., ..., поскольку данный вопрос будет разрешён во внесудебном порядке, оставшиеся требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации Егорьевского муниципального района по доверенности Тихонова Т.С. в судебном заседании уточненные требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчик Большов А.Н. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме и пояснил, что ФИО2. умерла в ... году, он является ее наследником. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения строениями на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Судом установлен тот факт, что ФИО1 без получения соответствующего разрешения была утеплена пристройка к принадлежащей ему доле жилого дома ... по ... Московской области.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случаи их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения на праве собственности ФИО1 пристройкой (литера ...) в переустроенном состоянии, расположенной по адресу: Московская область, ..., ..., ....
Включить пристройку (литера ...), расположенную по адресу: Московская область, ..., ..., ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.