...

< b>

..., М.О.                                                                         ... года                                   

      Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                         Поповой Е.В.,

при секретаре:                                                                           Журавлевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «Военно-страховая компания» к Глухову Дмитрию Викторовичу о  возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

   ... года  в ... час. ... мин. по адресу Московская обл., ..., ... имело место  дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля «...», управляемого в момент ДТП Глуховым Дмитрием Викторовичем, и автомобиля «...», управляемого в момент ДТП ФИО1. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине   «...», государственный  регистрационный знак ..., владельцем которой является  ФИО1, застрахованной на момент аварии в  ОАО «Военно-страховая компания»  по полису ...

     ОАО «Военно-страховая компания» по данному страховому случаю выплатило ФИО1. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Глуховым Д.В., ответчиком по делу, управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный .... Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим, причиненный вред составляет не более ... тысяч рублей. Обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности возлагается на лицо, ответственное за его причинение.   Сумма задолженности Глухова Д.В. составила ... рублей ... копеек.

       ОАО «Военно-страховая компания»   обратилось в суд с иском к Глухову Д.В.  о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ...  рублей ... копеек, а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

       Представитель ОАО «Военно-страховая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Военно-страховая компания», ответчик против этого не возражает.        

       Ответчик Глухов Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и требования иска признал полностью. Судом  ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

       Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материал ДТП, имевшего место ... г. в ... час. ... мин. по адресу Московская обл., ..., ...  с участием водителя автомашины  «...»  регистрационный ...,  Глухова Д.В.,  водителя автомашины марки  «...», регистрационный ..., ФИО1 учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования ОАО «Военно-страховая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

     Как было установлено в судебном заседании в результате ДТП, имевшего место    ...  года, были причинены механические повреждения автомобилю «...»,  владельцем которой является ...., застрахованной на момент аварии в ОАО «Военно-страховая компания», которое по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ...  рублей ... копеек  (...), причиненный вред страховщиком возмещается в пределах ... рублей. Обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности возлагается на лицо, ответственное за его причинение, таким образом, ущерб, причиненный ОАО «Военно-страховая компания»,    составил  ...   рублей  ...  копеек.  Согласно  справке  ГИБДД  (...), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10  Правил дорожного движения водителем Глуховым Д.В., ответчиком по делу, управлявшим автомобилем марки .... В досудебном порядке ответчик требования ОАО «Военно-страховая компания» не удовлетворил и по настоящее время убытки ОАО «Военно-страховая компания» не компенсировал, сумма задолженности Глухова Д.В.  составляет ...   рублей ... копеек.

     При подаче искового заявления истцом, была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением ... (...). Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

     Таким образом, учитывая признание иска Глуховым Д.В., имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

      Руководствуясь ст. ст.  173, 194-199  ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

      Иск ОАО «Военно-страховая компания» к Глухову Дмитрию Викторовичу  о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

      Взыскать с Глухова Дмитрия Викторовича,  ... года рождения, уроженца города ... области, проживающего по адресу: Московская область, ... в пользу открытого  акционерного общества «Военно-страховая компания»  в счет возмещения ущерба в порядке суброгации  ...  рублей ... копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ...  копеек, а всего взыскать  ... (...) рублей ... копеек.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

                                Председательствующий:            Попова Е.В.