РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплитного Михаила Георгиевича к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности гаражный бокс
УСТАНОВИЛ:
Заплитный М.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс (лит. ...) ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ...
Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия л.д. ……..).
Из текста искового заявления следует, что решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от ... года за ... воинской части ... отведен земельный участок (...) площадью ... кв.м. под строительство гаражей (... боксов). Постановлением главы Егорьевского района МО ... от ... года выстроенным гаражным боксам был присвоен адрес: МО, .... С ... года истец является членом ГСК и ему принадлежит гаражный бокс .... В настоящее время Заплитный М.Г. намерен зарегистрировать право собственности на него, однако это не предоставляется возможным по той причине, что на гаражный бокс отсутствуют правоустанавливающие документы. Истец пользуется спорным гаражом с момента его возведения, использует его по назначению, несет все расходы, связанные с содержанием. Паевые взносы внесены им полностью. Гараж соответствует градостроительным и строительным нормам, не нарушает предусмотренных законом прав, интересов других граждан. Считает, что в соответствии с ч. 4 ст.218 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество.
Ответчик – представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности – Тихонова Т.С., в судебном заседании исковые требования признала. Судом проверены процессуальные полномочия Тихоновой Т.С. Согласно доверенности, выданной руководителем администрации ЕМР МО, она наделена таким процессуальным полномочием, как признание иска л.д. ……..).
Судом представителю администрации ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Заплитного Михаила Григорьевича удовлетворить; признать за ним право собственности на гаражный бокс (лит. ...) ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.