РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махрина Николая Васильевича к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные строения
УСТАНОВИЛ:
Махрин Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольные строения: лит. ... – жилой дом площадью ... кв.м., с мансардным этажом лит. ... площадью ... кв.м., пристройку - лит. ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Московская область, ...
Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – ФИО1., иск поддержал и пояснил суду, что постановлением главы администрации поселкового Совета ... Московской области от ... года за ... Махрину Н.В. выделен в аренду земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. Этим же постановлением истцу разрешено строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с разрешением его доверитель выстроил жилой дом – лит..., мансардный этаж – лит. ..., пристройку – лит... и гараж – лит. ...
При обращении в отдел архитектуры и градостроительства ... по вопросу приемки в эксплуатацию данных строений, истцу было разъяснено, что строительство осуществлялось без соответствующего разрешения, в результате чего данные постройки являются самовольными. В связи с чем, в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию домовладения, отказано.
ФИО1 также пояснил суду, что возведенный жилой дом с надворной пристройкой не нарушают прав и интересов других граждан, согласованы с отделом архитектуры и градостроительства администрации ЕМР МО, что подтверждается данными технического паспорта л.д. 8). Махрин Н.В. владеет и пользуется спорным имуществом, несет все расходы по его содержанию.
Ответчик – представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности – Капустин М.Ю., в судебном заседании исковые требования признал, о чем сделал подпись в протоколе судебного заседания. Судом проверены процессуальные полномочия Капустина М.Ю. Согласно доверенности, выданной руководителем администрации ЕМР МО, он наделен таким процессуальным полномочием, как признание иска л.д. ……..).
Судом представителю администрации ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
иск Махрина Николая Васильевича удовлетворить; признать за ним право собственности на жилой дом площадью ... кв.м. - лит. ..., мансардный этаж - лит. ... площадью ... кв.м., пристройку - лит. ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Московская область, ... д. ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.