ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области к Меркушевой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
истец обратился в суд с иском к Меркушевой Н.Г., в котором просит взыскать с нее задолженность по транспортному налогу в размере ... рубля ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области - не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно искового заявления отделом ФИО1 в адрес истца представлены сведения о том, что ответчица является собственницей транспортного средства ..., государственный номер .... ... года и ... года инспекцией были приняты годовые файлы из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащие сведения о транспортных средствах и их владельцах. При их получении выявлены случаи не начисления транспортного налога за предыдущие налоговые периоды, так как ранее сведениями об объектах налогообложения и их владельцах инспекция не располагала.
Истцом в адрес ответчицы заказными письмами были направлены налоговые уведомления, а также требование об уплате транспортного налога и пени. Сумма налога за ... год в соответствии с данными лицевого счета налогоплательщика составляет ... рублей ... копеек, пени ... рублей ... копеек. Данное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Ответчица Меркушева Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Данных об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что задолженность Меркушевой Н.Г. по транспортному налогу составляет ... рубля ... копеек, размер пени составляет ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога – не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области удовлетворить.
Взыскать с Меркушевой Натальи Георгиевны транспортный налог в размере ... рубля ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.