...
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г... М.О. ... года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Журавлевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Зинаиды Александровны к Минаеву Сергею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, как по постоянному месту жительства
У С Т А Н О В И Л
Минаева З.А. является собственником жилого дома ... по ... ... кроме нее в данном доме как по постоянному месту жительства зарегистрированы: супруг Минаев Вячеслав Васильевич и сын Минаев Сергей Вячеславович.
Минаева З.А. обратилась в суд с иском к Минаеву С.В. о прекращении права пользования им жилым домом ... по .... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ее сын Минаев С.В. зарегистрирован в доме ... по ..., ..., М.О., собственником которого она является, регистрация сына носила временный характер, т.к. сын обещал сняться с регистрационного учета по первому её требованию, отношения с ним не сложились, поэтому несколько лет назад он выехал из дома и больше в доме не появлялся, длительное время в доме не проживает, вывез принадлежащие ему вещи, расходов по оплате, начисляемых на него, коммунальных платежей не несет, длительное время проживает у своей гражданской жены, домой возвращаться не собирается, не возражает, что будет снят с регистрационного учета, в связи с чем истица просит о признании его прекратившим право пользования принадлежащим ей домом и снятии сына с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Минаев С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служит извещение о вручении судебной повестки, в которой имеется запись, что в суд он не явится, со всем согласен, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску Минаевой Зинаиды Александровны к Минаеву Сергею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, как по постоянному месту жительства в отсутствии Минаева С.В., в порядке заочного производства, стороны против этого не возражают.
Представитель Егорьевского отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Московской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело без их участия. Стороны не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя отдела в ... УФМС РФ по Московской области.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные истцом доказательства, обозрев материалы иска, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ... года, вступившего в законную силу ... года л.д. 13) и решения Егорьевского городского суда Московской области от ... года, вступившего в законную силу ... года л.д. 56), Минаева З.А. является собственником жилого дома ... по ... М.О. Согласно выписке из домовой книги в данном жилом доме зарегистрированы как по постоянному месту жительства кроме истицы, ее супруг Минаев В.В. и сын Минаев С.В. Данные факты нашли свое подтверждение представленными письменными доказательствами, в т.ч. выпиской из домовой книги л.д. 12), копией домовой книги л.д. 50-55), выпиской из лицевого счета л.д. 8, 10), копией лицевого счета л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица Минаева З.А. в судебном заседании признала тот факт, что Минаев С.В., ее сын, был вселен ею, в принадлежащий ей по праву собственности жилой дом ... по ... М.О., как член ее семьи. В силу чего, суд считает данный факт установленным и не требующим дополнительного доказывания.
В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.31ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании было установлено, что, начиная с ... года, ответчик совместно с истицей не проживает, добровольно выехал из дома, общего хозяйства не ведет, отношений не поддерживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, вещей принадлежащих Минаеву С.В. нет. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО1. пояснила, что является родной сестрой Минаева С.В., её брат в доме ... по улице ... Московской области не проживает длительное время, выехал из дома сам и вывез свои вещи. У него была квартира, которую он продал и прогулял деньги на азартные игры. Живет он с гражданской женой в деревне ... МО, в суд являться не желает, добровольно не выписывается. Заботясь о родителях, ФИО1. просит иск удовлетворить, т.к. ответчик просил его зарегистрировать в доме временно, расходы по дому не несет, нигде не работает л.д.63).
Свидетель Минаев В.В. показал, что его сын Минаев С.В. проживал по адресу МО, ... с ... год, затем квартиру продал и прописался к ним по адресу: МО, ..., по данному адресу проживал около 2-х лет, затем выехал с вещами к своей сожительнице, за дом не платит. Минаев В.В. и ранее был против прописки сына по вышеуказанному адресу. Сын просил зарегистрироваться временно, т.к. оказался на улице по своей вине, хотел добровольно сняться с регистрационного учета, однако в отдел УФМС при УВД по ЕМР МО идти не желает, поэтому просит иск удовлетворить л.д.63).
При проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по иску Минаевой Зинаиды Александровны к Минаеву Сергею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, как по постоянному месту жительства, судом было разъяснено положение ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно требований которой, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию.
Суд считает, что истцом Минаевой З.А. были представлены доказательства того, что ответчик Минаев С.В. не использует спорное жилое помещение по назначению, т.к. длительное время не проживает в принадлежащем истице жилом доме, выехал из него добровольно и вывез принадлежащие ему вещи и между ними не заключалось какого - либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, ответчик не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, что подтверждается представленными истицей квитанциями по оплате коммунальных услуг спорного жилого дома л.д. 45-49).
Представленные истцом, как письменные доказательства, так и показания свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и законными.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Минаевой З.А. о признании Минаева С.В. прекратившим право пользования жилым домом ... по ....
По мнению суда, регистрация ответчика Минаева С.В. в спорном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении гражданина, право пользования жилым помещением которых прекращено, по основаниям предусмотренным ст.31 ЖК РФ, в связи с чем суд находит исковые требования Минаевой З.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Минаевой Зинаиды Александровны к Минаеву Сергею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, как по постоянному месту жительства удовлетворить.
Признать Минаева Сергея Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, город ..., улица ..., дом ...
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Московской области в ... прекратить регистрацию Минаева Сергея Вячеславовича в жилом помещении по адресу Московская область, город ..., улица ..., дом ..., как по постоянному месту жительства.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Попова Е.В.