Копия по делу №2-592/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Староверовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монто Александра Михайловича к военному комиссариату Московской области о взыскании убытков,
установил:
Монто А.М. обратился в суд с иском к военному комиссариату Московской области о взыскании убытков, причиненных несвоевременной индексацией ежемесячных сумм возмещения вреда с учетом роста уровня потребительских цен за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей ... копейки. В обоснование заявленных требований указал, что принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие чего стал инвалидом и получателем сумм возмещения вреда здоровью и связанных с этим выплат. Поскольку ответчик производил выплату сумм возмещения вреда здоровью в меньшем размере без учета индексации, он обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Решениями ... городского суда от ... г., от ... г. и от ... г. удовлетворены исковые требования Монто А.М. и с ответчика взыскана задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью и связанных с этим выплат в пользу истца за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп. Указанные решения суда были исполнены в ... г., в ... г. за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей ... копеек, в ... г. за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп.
Истец просит удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен в соответствии с п. 16 Постановления ... ... от ... г. (в ред. Постановлений ... Суда Российской Федерации от ... г. ... и от ... г. ...), рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации и взыскать с военного комиссариата Московской области задолженность, образовавшуюся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством, в том числе в связи с отказом в их индексации единовременно за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копейки за счет средств бюджета Российской Федерации.
В судебном заседании истец Монто Александр Михайлович поддержал свои исковые требования.
Представитель истца по доверенности Китаев Вячеслав Викторович заявленные требование также поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Никифорова Надежда Алексеевна иск не признала и пояснила, что суммы, которые просит проиндексировать заявитель, уже были проиндексированы судом. Сами расчеты не оспаривает.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск Монто А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
как установлено в судебном заседании, Монто А.М. выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, является инвалидом и имеет право на получение ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и связанных с этим выплат.
Решением ... городского суда от ... г. в пользу Монто А.М. взыскана задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью, образовавшаяся в результате занижения суммы возмещения вреда, за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей ... копеек. Указанная сумма выплачена ему полностью в ... г.
Решением ... городского суда от ... г. в пользу Монто А.М. взыскана задолженность по денежной компенсацию на приобретение продовольственных товаров за период с ... г., по ... г. в размере ... рублей ... копеек, образовавшаяся в результате занижения выплачиваемых ежемесячных сумм. Указанная сумма выплачена истцу в ... г.
Решением Егорьевского городского суда от ... г. в пользу Монто А.М. взыскана задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью, образовавшаяся в результате занижения суммы возмещения вреда, за период с ...г. по ... г. в размере ... рублей ... копеек. Указанная сумма выплачена ему полностью в ... г.
Положения части 3 ст.5 ... ... от ...г. ... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ...г. ...ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно п. 16 Постановления ... Суда Российской Федерации ... от ... г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных ... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями ... Суда Российской Федерации от ... г. ... и от ... г. ..., учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Монто А.М. в установленном порядке с ... г., своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Принимая во внимание, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Монто А.М. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом данная индексация повторной не является, так как индексы минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Согласно справке ... за период с ... г. по ... г. включительно индексы потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области составили: за период с ... г. по ... г. - ...; за .... - ...; за .... - ...; за ... г. - ...; за ... г. - ...; за .... - ... за ... г. - ...; за .... - ... с ... г. по ... г. – ... с ...г. по ...г. – ...%.
В соответствии с решением ... городского суда от ... г. размеры выплат помесячно и ежегодные задолженности составляют за периоды: с ... г. – ... рублей, за ... месяцев – ... рублей; с ... г. – ... рублей, за ... месяцев – ...; с ... г. – ... рублей, за ... месяцев – ... рублей; с ... г. - ... рублей, за ... месяцев – ... рублей; с ... г. - ... рублей, за ... месяцев – ... рублей; с ... г.- ... рублей, за ... месяцев – ... рублей; с ... г.- ... рублей, за ... месяцев – ... рублей; с ... г. - ... рублей ... копеек ежемесячно, за ... месяцев – ... ... рублей. Всего: ... рублей - ... рублей (выплачено ответчиком с ... г. по ... г.) = ... рублей ... копеек, исполнено ответчиком в ... г. и ежемесячно с ... г. - ... рублей ... копейки.
Размер задолженности с учетом индексации названных сумм с применением индекса роста потребительских цен составил: с ... г.: ... рублей х ... месяцев х ... х ... х ... х ... х ... х ... х ... х ... = ... руб.) – ... рублей х ... месяцев = ... рублей) = ... рублей за ... месяцев ... г.; с ... г.: (... рублей х ... мес. х ... х ... х ... х ... х ... х ... х ...= ... руб.) – (... рублей х ... месяцев= ... рублей ) = ... рублей; с ... г.: (... х ... месяцев х ... х ... х ... х ... х ... х ...= ...) - (... х ... месяцев = ... = ... рублей; с ... г.: (... х ... месяцев х ... х ... х ... х ... х ...= ...) – (... х ... месяцев = ...) = ... ... рублей; с ... г. (... х ... месяцев х ... х ... х ... х ...= ...) – (... х ... месяцев = ...) = ... рублей; с ... г.: (... х ... месяцев х ... х ... х ...= ...) – (... х ... месяцев = ...) = ... рублей; с ... г.: (... х ... х ... х ... = ...) – (... х ... месяцев = ...) = ... рублей; с ... г.: (... х ... месяцев х ... = ...) – (... х ... = ...) = ... рублей. Итого за период с ... г. по ... г.: ... + ... ... + ... + ...+ ... +... + ...+ ...= ... рублей ... копейку - размер инфляционных убытков по решению Егорьевкого городского суда от ... г.
В соответствии с решением ... городского суда от ... г., размеры выплат помесячно и ежегодные задолженности составляют за периоды: с ... г. по ... г. (... = ... рублей; с ... г. по ... г. (... месяцев = ... рублей; с ... г. по ... г. ... ...) х ... = ... рублей; с ... г. по ... г. (... = ...) х ... месяцев = ... рублей; с ... г. по ... г. (... = ... ... х ... месяцев = ... рублей; с ... г. по ... г. ...=...) х ... месяцев = ... рублей; с ... г. по ... г. (... х ... месяцев = ...; с ... г. по ... г. ... ... = ... ...) х ... месяцев = ... рублей; с ... г. по ... г. (... = ... ... х ... месяцев = ... ... рублей. Всего: ... рублей ... копеек - выплачена задолженность ответчиком в ... ...
Размер задолженности с учетом индексации названных сумм с применением индекса роста потребительских цен составил: с ... г.: ... рублей х ... месяцев = ... ... х ... х ... х ... х ... х ... х ... х ... х ... = ... рублей) – (... рублей х ... месяцев = ... рублей) = ... рублей за ... месяцев ... г.; с ... г.: ... рублей х ... месяцев = ...,... х ... х ... х ... х ... х ... х ... х ... = ... рублей) – (... рублей х ... месяцев = ... рублей) = ... рублей; с ... г.: ... рублей х ... месяцев = ... х ... х ... х ... х ... х ... х ...= ... - (... рублей х ... месяцев = ... ...) = ... рублей; с ... г.: ... рублей х ... = ... х ... х ... х ... ... х ...= ... - (... рублей х ... месяцев = ...) = ... ... рублей; с ... г.: ... рублей х ... месяцев = ... = ... - (... рублей х ... месяцев = ... ...) = ... рублей; с ... г.: ... рублей х ... месяцев = ... = ... - (... рублей х ... месяцев = ...) = ... рублей; с ... г.: ... рублей х ... месяцев = ... = ... (... рублей х ... месяцев = ...) = ... рублей; с ... г.: ... месяцев = ... = ... (... рублей х ... месяцев = ... ... + (... х ... месяцев = ...) = ...) = ... рублей. Итого за период с ... г. по ... г.: ... ... ... + ... + ...= ... рублей - ... рублей (выплаченные суммы по решению суда) = ... рублей ... копеек - размер инфляционных убытков по решению Егорьевкого городского суда от ...г.
В соответствии с решением ... городского суда от ...г., размеры выплат помесячно и ежегодные задолженности составляют за периоды: с ... г.- ... рублей ... копеек, выплачивалось ответчиком ежемесячно по ... рублей = ... = ... рублей; с ... г.- ... рублей ... копеек х ... = ... рублей, выплачивалось ответчиком ежемесячно по ... рублей = ... месяцев = ... рублей. Всего: ... рублей = ... рублей ... копеек выплачено ответчиком единовременно в ... г.
Размер задолженности с учетом индексации названных сумм с применением индекса роста потребительских цен составил: с ... г.: ... рублей ... копеек х ... месяцев = ... = ...) – (... месяцев = ...) = ... рублей за ... месяцев ... г.; с ... г.: ... рублей х ... месяца = ... = ...) – (... х ... мес. = ...) = ... рублей за ... месяцев ... г. Итого за период с ... г. по ... г.: ... ... = ... рублей ... копеек - ... рублей (выплачена фактически ответчиком единовременно сумма в ... г.) = ... рублей - размер инфляционных убытков по решению Егорьевкого городского суда от ... г.
Всего сумма материального ущерба причиненного несвоевременной выплатой денежных сумм за период с ...г. по ...г. составляет в размере ... рублей ... копейки (... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек = ... рублей ... копеек).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копеек по требованию имущественного характера о взыскании убытков, причиненных несвоевременной индексацией ежемесячных сумм возмещения вреда с учетом роста уровня потребительских цен за период с ... г. по ... г.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Монто Александра Михайловича удовлетворить; взыскать с военного комиссариата Московской области в пользу Монто Александра Михайловича компенсацию материального ущерба, причиненного несвоевременной индексацией ежемесячных сумм возмещения вреда за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей ... копейки за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с военного комиссариата Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.