ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 июля 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., с участием адвокатов Пайгачкина Ю.В. и Ермоленко С.И., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещева Виктора Николаевича к Трухачеву Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Лещев В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Трухачева И.И. денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, с Наклескина В.Г. - ... рублей.
В судебном заседании Лещев В.Н. свои требования поддержал и пояснил суду следующее:
он и ответчик Трухачев И.И. ранее были друзьями и занимались совместно риэлтерской деятельностью. В ... года Трухачев И.И. познакомился с Наклескиным В.Г., который на тот момент освободился из мест лишения свободы. Так как у последнего не было денег на проживание, он вел антисоциальный образ жизни: нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, он предложил Трухачеву И.И. оформить документы на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Московская область, ..., ... микрорайон, ..., ..., и продать её. Ответчик Трухачев, в свою очередь, предложил ему купить спорную квартиру у Наклескина за ... (...) рублей и погасить задолженность по коммунальным платежам, а также оказать содействие в оформлении документов, связанных с приватизацией квартиры.
После знакомства с Наклескиным В.Г. и осмотра квартиры, он договорился о предоплате ответчику денежных средств в размере ... рублей.
... года Наклескин В.Г. оформил на него доверенность, в соответствии с которой истец должен был заниматься оформлением документов по приватизации квартиры.
... года между Комитетом по управлению имуществом ЕМР МО и Наклескиным В.Г. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. После этого, Лещев В.Н. ... года и ... года оплатил задолженность по квартплате в общей сумме ... руб. ... коп.
Денежные средства в сумме ... (... тысяч) рублей он с Трухачевым И.И. договорился передать Наклескину В.Г. следующим образом: ... года, в день совершения сделки купли-продажи квартиры, ... (... тысяч рублей) он сначала переводит на расчетный счет Трухачева, находящийся в Сберегательном банке, так как Наклескин В.Г. указанную сумму мог потратить на спиртные напитки, а ... (... тысяч) рублей он отдает Наклескину В.Г. в день совершения сделки купли-продажи. А в дальнейшем Трухачев И.И. сам распоряжается, когда полученные им ... руб. он передаст Наклескину В.Г. за продажу квартиры.
После перевода денежных средств, Трухачев И.И. обманул его и сам оформил ... года договор купли-продажи с Наклескиным В.Г., в соответствии с которым к нему перешло право собственности на спорную квартиру. То есть, по мнению истца, вышеуказанная квартира была продана Наклескиным В.Г. ответчику Трухачеву И.И. за ... рублей, которые фактически были уплачены им.
Спустя некоторое время, истец узнал о совершении упомянутой выше сделки, встретился с Трухачевым И.И., который предложил ему доплатить ... (... ... ... тысяч) рублей и оформить договор купли-продажи.
В период времени с ... года по ... года он осуществил ремонт в квартире: установил новую металлическую дверь, пластиковые окна, восстановил электропроводку, установил новую сантехнику. В ... году Трухачев И.И. передал ему подлинные правоустанавливающие документы на квартиру, подтверждая тем самым свое намерение - переоформить квартиру на истца. В ... года Лещев В.Н. вновь оплатил задолженность по коммунальным платежам в сумме ... руб. ... копеек.
До настоящего времени договор купли-продажи между ним и Трухачевым И.И. не заключен, ответчик отказывается от этого.
Истец полагает, что в результате совершенного Трухачевым И.И. обмана он понес следующие убытки:
... руб. - предоплата за покупку квартиры;
... руб. ... коп. - общая сумма оплаты по договору с органами БТИ на изготовление технического паспорта (из них ... руб. — предоплата, ... руб. ... коп. - доплата по договору);
... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. - задолженность по коммунальным платежам;
... руб. - оплата по договору с органами БТИ на изготовление извлечения из технического паспорта на квартиру;
... руб. - покупка входной двери (... руб.) и её установка (... руб.);
... руб. ... коп., ... руб. ... коп и ... руб. ... коп. – оплата коммунальных платежей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Трухачева И.И. - ... руб. ... коп.
С Наклескина В.Г. истец просил взыскать:
... руб. - полученные им как предоплата за продажу квартиры;
... руб. - расходы, связанные с похоронами ФИО1 (матери Наклескина В.Г.).
Наклескин В.Г. в судебные заседания не являлся. Определением суда от ... года ему в качестве представителя был назначен адвокат.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ... года Наклескин В.Г. умер. Из пояснений истца, Трухачева И.И. следовало, что наследников у Наклескина В.Г. нет. Лещев В.Н. отказался от требований, заявленных к нему о взыскании денежных средств в сумме ... руб.
Определением суда от ... года производство по делу в этой части требований прекращено (л.д…..).
... года в судебном заседании стороны по делу обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого Трухачев И.И. обязуется возвратить Лещеву В.Н. денежные средства в сумме .... в срок до ... года. Условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами (л.д…….).
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, против применения которых они не возражали.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:утвердить мировое соглашение, заключенное ... года между Лещевым Виктором Николаевичем и Трухачевым Игорем Игоревичем, по условиям которого Трухачев Игорь Игоревич обязуется возвратить Лещеву Виктору Николаевичу денежные средства в сумме ... (...) рубля ... (... шесть) копеек в срок до ... года.
Производство по гражданскому делу ... по иску Лещева Виктора Николаевича к Трухачеву Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Рыбачук Е.Ю.