ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Никиткинская средняя общеобразовательная школа» об установлении кнопки экстренного вызова милиции с выводом на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с иском, в котором просил обязать МОУ «Никиткинская средняя общеобразовательная школа» установить кнопку экстренного вызова милиции с выводом на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны. Заявленные требования мотивированы тем, что в целях повышения уровня защищенности образовательных учреждений, обеспечения безопасности учащихся и персонала, а также во исполнение постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 579/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области» в ... проведены комиссионные обследования общеобразовательных объектов, расположенных на территории Егорьевского муниципального района. В ходе обследования установлено, что у ответчика отсутствует кнопка экстренного вызова милиции с выводом на пульт централизованной охраны вневедомственной охраны при УВД по ... муниципальному району. В ходе повторного обследования, в ... года, у ответчика было выявлено установление кнопки тревожной сигнализации с выводом на пульт охраны частного охранного предприятия. Прокурор считает, что отсутствие кнопки экстренного вызова милиции с выводом на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны при УВД по ... МО препятствует своевременному предотвращению правонарушений, ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, а также персонала школы.
11.08.2010 года помощник прокурора – Васильева Н.Н., судебном заседании просила производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что МОУ «Никиткинская средняя общеобразовательная школа» прекратила свою деятельность.
Представитель ответчика - МОУ «Никиткинская средняя общеобразовательная школа», в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - ... ... по доверенности – ФИО1., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – ... по доверенности – ФИО2., в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что МОУ «Никиткинская средняя общеобразовательная школа» прекратила свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ... года л.д. ……….).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № 2-1297/2010 по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Никиткинская средняя общеобразовательная школа» об обязании привести кнопку тревожной связи и заключенный с частным охранным предприятием договор на оказание охранных услуг в соответствии с п. 4.2 Постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 597/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области», подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1296/2010 по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Никиткинская средняя общеобразовательная школа» об обязании привести кнопку тревожной связи и заключенный с частным охранным предприятием договор на оказание охранных услуг в соответствии с п. 4.2 Постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 597/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области»прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.