об обязании установить кнопку экстренного вызова милиции с выходом на пульт централизованной охраны



Копия по делу №2-1287/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Васильевой Н.Н., при секретаре Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГОУ СПО «Московский областной музыкально-педагогический колледж» об обязании привести кнопку тревожной связи и заключенный с частным охранным предприятием договор на оказание охранных услуг в соответствии с п. 4.2 Постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 597/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области»

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГОУ СПО «Московский областной музыкально-педагогический колледж» установить кнопку экстренного вызова милиции с выводом на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны. Заявленные требования мотивированы тем, что в целях повышения уровня защищенности образовательных учреждений, обеспечения безопасности учащихся и персонала, а также во исполнение постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 579/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области» в ... года проведены комиссионные обследования общеобразовательных объектов, расположенных на территории ... муниципального района. В ходе обследования установлено, что у ответчика отсутствует кнопка экстренного вызова милиции с выводом на пульт централизованной охраны вневедомственной охраны при УВД по ... муниципальному району. В ходе повторного обследования, в ... года, у ответчика было выявлено установление кнопки тревожной сигнализации с выводом на пульт охраны частного охранного предприятия. Прокурор считает, что отсутствие кнопки экстренного вызова милиции с выводом на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны при УВД по ... МО препятствует своевременному предотвращению правонарушений, ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, а также персонала детского сада.

В ходе судебного разбирательства прокурор изменил исковые требования и просил обязать ответчика привести кнопку тревожной связи и заключенный с частным охранным предприятием договор на оказание охранных услуг в соответствии с п. 4.2 Постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 597/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области».

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица ...

Определением суда от ... года из числа третьих лиц ...

16.08.2010 года помощник прокурора – Васильева Н.Н., в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, мотивируя это тем, что ответчиком в добровольном порядке вышеуказанные нарушения устранены. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика – заместитель директора ГОУ СПО «Московский областной музыкально-педагогический колледж»– Рассказова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Судом проверены полномочия Рассказовой Н.А.

Представитель третьего лица - ФИО1., в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Васильевой Н.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № 2-1287/2010 по иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГОУ СПО «Московский областной музыкально – педагогический колледж» об обязании привести кнопку тревожной связи и заключенный с частным охранным предприятием договор на оказание охранных услуг в соответствии с п. 4.2 Постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 597/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области», подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ помощника Егорьевского городского прокурора – Васильевой Натальи Николаевны от иска, поданного к ГОУ СПО «Московский областной музыкально – педагогический колледж» об обязании привести кнопку тревожной связи и заключенный с частным охранным предприятием договор на оказание охранных услуг в соответствии с п. 4.2 Постановления Правительства Московской области от 22.09.2004 года № 597/37 «О мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и спорта, расположенных на территории Московской области».

Производство по гражданскому делу № 2-1287/2010 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.