Копия по делу №2-1174/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 июля 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Татьяны Михайловны к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области Егорьевскому промышленно-экономическому техникуму о взыскании денежных сумм,
установил:
Определением Егорьевского городского суда от ... г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Савельевой Т.М. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области Егорьевскому промышленно-экономическому техникуму о восстановлении на работе, по условиям которого ответчик обязался выплатить в пользу Савельевой Т.М. денежную сумму в размере ... рубля ... копейки в счет недоплаты заработной платы за июнь ... г., процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, оплаты за литературу за июнь ... г., оплаты вынужденного прогула с ... г. по ... г. и оплаты услуг представителя.
Определением Егорьевского городского суда от ... г. частично удовлетворено заявление Савельевой Т.М. об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и произведена индексация присужденной денежной суммы на основании определения Егорьевского городского суда от ... г. по иску Савельевой Т.М. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области Егорьевскому промышленно-экономическому техникуму о восстановлении на работе и взыскана с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области Егорьевского промышленно-экономического техникума в пользу Савельевой Т.М. разница между проиндексированной и присужденной денежными суммами в размере ... рублей ... копейки.
Савельева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указала, что взысканная по определению Егорьевского городского суда от ... г. сумма в размере ... ... рубля ... копейки была выплачена ей частями. Сумма заработной платы в размере ... ... рублей ... копеек получена ею ... г., а остальную сумму в размере ... ... рублей ... копеек она получила ... г.
В судебном заседании Савельева Т.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик обязан ей выплатить еще и проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ либо ст. 395 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате денежных сумм, взысканных определением Егорьевского городского суда от ... г., которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по ее иску к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области Егорьевскому промышленно-экономическому техникуму о восстановлении на работе.
Представитель Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области Егорьевского промышленно-экономического техникума по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что взысканная в пользу истицы по определению суда от ... г. денежная сумма уже проиндексирована в порядке ст.208 ГПК РФ и какие-либо иные проценты за несвоевременную их выплату законом не предусмотрены.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
индексация присужденных денежных сумм осуществляется на основании ст.208 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно копии определения Егорьевского городского суда от ... г. указанная индексация уже была произведена, в рамках которой с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области Егорьевского промышленно-экономического техникума в пользу Савельевой Т.М. взыскана разница между проиндексированной и присужденной денежными суммами в размере ... рублей ... копейки.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с копией определения Егорьевского городского суда от ... г., которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Савельевой Т.М. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области Егорьевскому промышленно-экономическому техникуму о восстановлении на работе, проценты за задержку выплаты заработной платы, которые предусмотрены ст.236 ТК РФ, были включены в денежную сумму в размере ... рубля ... копейки, взысканную в пользу истицы.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Несмотря на то, что истица и ссылается на положения ст.395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, ее требования фактически сводятся к индексации присужденной судом денежной суммы, которая, по ее мнению, может быть произведена если не по основаниям, предусмотренным ст.236 ТК РФ, то по основаниям, предусмотреным данной номой закона.
Однако ни требования ст.236 ТК РФ, ни требования ст.208 ГПК РФ, об индексации присужденных денежных сумм, которая также произведена в судебном порядке.
В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В связи с изложенным, производство по исковому заявлению Савельевой Т.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по исковому заявлению Савельевой Татьяны Михайловны о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области Егорьевского промышленно-экономического техникума денежных сумм в счет компенсации несвоевременной выплаты присужденной судом денежной суммы прекратить и разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же лицам не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Московский областной суд через Егорьевский городской суд.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.