Копия по делу №2-877/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 мая 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием адвоката Пчелиной Е.С., при секретаре судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагиной Любови Васильевны к Иванову Вячеславу Дмитриевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,
установил:
Брагина Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Иванова В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, ....
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 пояснил, что она является нанимателем 2-комнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данном помещении зарегистрирован помимо нее ее бывший муж – Иванов В.Д. Согласие на его регистрацию Брагина Л.В. давала, когда они состояли в браке. ... г. решением Егорьевского городского суда Московской области их брак был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. С ... г. Брагиной Л.В. о фактическом местонахождении Иванова В.Д. ничего не известно.
Брагина Л.В. подтвердила слова своего представителя и дала аналогичные объяснения.
Представитель ответчика ФИО2. – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - ... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени слушания дела. Данных об уважительности причин неявки на судебное разбирательство не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
ФИО3 и ФИО4, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что являются знакомыми Брагиной Л.В. и по вышеуказанному адресу Иванова В.Д. видели в последний раз очень давно. Им известно, что данный гражданин состоял в браке с истицей, но после развода в спорном жилом помещении не проживает и где он может находиться, они не знают.
Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования Брагиной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения сохраняется только в случае проживания в занимаемом жилом помещении.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Брагиной Любови Васильевны удовлетворить в полном объеме.
Признать Иванова Вячеслава Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, ....
Обязать ... прекратить регистрацию Иванова Вячеслава Дмитриевича по адресу: Московская область, ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.