ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

< РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ>

08 апреля  2010 года Егорьевский городской судМосковской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гвоздева Владимира Евгеньевича к  Ивановой Марии Михайловне  о взыскании  долга по договору аренды, 

установил:

...  года ИП Гвоздев В.Е. с одной стороны (арендодатель),  и Иванова Мария Михайловна  – с другой (арендатор), заключили договор аренды, по которому ответчица взяла в аренду у истца перфоратор ...... (серийный ......), бур, электрический лобзик ...... (серийный ......), строительный фен ... (серийный ...), рулетку ... метров с лазером ...... во временное владение и пользование (в аренду) на срок с ... г. по .... и обязалась уплатить арендную плату в размере ... рублей за сутки аренды в течение всего периода фактического нахождения имуществ у арендатора.

Истец  обратился в суд с иском к Ивановой М.М., в котором требует обязать ее вернуть технику, взятую в аренду, оплатить стоимость аренды в размере ... рублей, выплатить штраф за неисполнение условий договора в размере ... рублей ... копеек, оплатить государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей  ... копеек, а также расторгнуть договор аренды.

В обоснование иска представитель истца по доверенности Смирнова Елена Александровна пояснила в суде, что ответчица взятые на себя по договору аренды обязательства не исполнила, арендованную технику не вернула, арендную плата в установленный срок не уплатила. 

Ответчица в  судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.  Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.  С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав   доводы  представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что  ...  года ИП Гвоздев В.Е.  с одной стороны (арендодатель)  и Иванова Мария Михайловна – с другой (арендатор), заключили договор аренды, по которому ответчица взяла в аренду у истца перфоратор ...... (серийный №......), бур, электрический лобзик ...... (серийный №... ......), строительный фен ... (серийный №...), рулетку ... метров с лазером ...... во временное владение и пользование (в аренду) на срок с ... г. по ... г. и обязалась уплатить арендную плату в размере ... рублей за сутки аренды в течение всего периода фактического нахождения имуществ у арендатора. Данный  договор  был  заключен  в  письменной  форме,  в  подтверждении  чего  представлен договор №... пер от ... г. 

Статьей309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из представленного представителем истца суду договора  следует, что  Иванова М.М.  обязалась вернуть арендованное имущество в срок до ... г. и уплатить сумму аренды исходя из стоимости аренды за сутки в размере ... рублей в течение всего периода фактического нахождения имуществ у арендатора. Доказательств надлежащего исполнения ответчицей обязательства по возврату арендованного имущества и уплате арендной платы не представлено,  в  силу  чего  суд  принимает  решение  обязать Иванову М.М. вернуть технику, взятую в аренду и обязать ее уплатить стоимость аренды в размере  ... рублей по состоянию на момент подачи истцом искового заявления в суд, т.е. по состоянию на ... г. из ... рублей х ... суток =... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Нарушение договора ответчицей суд признает существенным, поскольку данное нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд принимает решение о расторжении договора аренды, заключенного ... г. между ИП Гвоздевым В.Е. и Ивановой М.М.

Кроме того, согласно п.3.3 договора аренды в случае нахождения техники в неоплаченной аренде более ... календарных дней арендатор оплачивает арендную плату, установленную по договору аренды, и штраф в размере ...% от стоимости аренды техники за каждые сутки просрочки платежа. Пунктом 5.11 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан предоставить арендодателю сведения о местонахождении техники и обеспечить беспрепятственный доступ к ней по первому требованию арендодателя, в противном случае арендатор обязан оплатить штраф в размере ...% от стоимости аренды техники за каждый день.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы штрафа за неисполнение п. 3.3. договора аренды по состоянию на ... г. в размере ... рублей, исходя из расчета: ...% арендной платы в сутки составляет ... рубля ... копеек х ... дня =... рублей.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы штрафа за неисполнение п. 5.11 договора аренды по состоянию на ... г. в размере ... рублей ... копеек исходя из расчета: ...% арендной платы в сутки составляет ... рублей ... копеек х ... суток = ... рублей ... копеек.

Кроме того,  на  основании  ст. 98  ГПК РФ  с  Ивановой М.М.  в  пользу  ИП Гвоздева В.Е.  должна  быть  взыскана   государственная  пошлина,  уплаченная  истцом  при  подачи  искового  заявления, в  сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.   194-198, 235 ГПК РФ  суд,

решил:

обязать Иванову Марию Михайловну вернуть индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Владимиру Евгеньевичу технику, находящуюся в аренде, а именно перфоратор ...... (серийный №......), бур, электрический лобзик ...... (серийный №... ......), строительный фен ... (серийный №...), рулетку ... метров с лазером .......

Взыскать с Ивановой  Марии Михайловны в пользу индивидуального предпринимателя Гвоздева Владимира Евгеньевича сумму арендной платы в размере ... рублей, сумму штрафа за неисполнение п. 3.3. и п. 5.11 договора аренды в размере ... рублей ... копеек, и  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, а  всего – ...  рублей ... копеек.

Договор аренды №... пер от ... г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Гвоздевым Владимиром Евгеньевичем и Ивановой Марией Михайловной, считать расторгнутым.

Ответчик  вправе  подать  в  суд, принявший  заочное  решение, заявление  об  отмене  этого  решения  суда  в  течение  7-ми  дней со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

Заочное  решение  может  быть  обжаловано сторонами  также  в  кассационном  порядке  в  течение  10-ти  дней  по истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения  суда,  а  в  случае, если  такое  заявление  подано,  –  в  течение  10-ти  дней  со  дня  вынесения  определения  суда  об  отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

        Федеральный судья     подпись    Гречишников Н.В.