ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ивакину Роману Валерьевичу и Ивакиной Марине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК СБ РФ, в лице Егорьевского отделения № 2692 Сбербанка России, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ивакина Р.В., Ивакиной М.К. и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей ... копеек и госпошлину в сумме ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью ... кв.м., и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: Московская область, ..., ... ...; установив начальную продажную цену на дом – ... рублей; на земельный участок – ... рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ... года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Ивакину Р.В. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по ... года под ... годовых для приобретения жилого дома с земельным участком, находящихся по вышеуказанному адресу. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ... года был заключен договор поручительства с ФИО1 за ..., и Ивакиной М.К. за ..., которые обязались при неисполнении заемщиком своих обязательств возместить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, в связи с чем, АКСБ РФ просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая составляет ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек и обратить взыскание на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Определением суда от 05 августа 2010 года ФИО1 из числа ответчиков исключен л.д. …….).
Слушание по данному делу было назначено на 12 августа 2010 года в 10 часов 00 минут. Представитель ОАО АКСБ РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела л.д. ……..). В связи с чем, судебное заседание было отложено на 13.08.2010 года в 08 часов 45 минут.
13.08.2010 года представитель истца также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела л.д. …………).
Ответчики - Ивакин Р.В. и Ивакина М.К. в судебном заседании просили оставить исковое заявление без рассмотрения и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Судом установлено, что представитель истца по делу - ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ дважды 12.08.2010 года и 13.08.2010 года не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился по вторичному вызову, данными о причинах его неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Егорьевского отделения № 2692 Сбербанка России, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ивакину Роману Валерьевичу и Ивакиной Марине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.