РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Александра Владимировича, Мишиной Галины Валентиновны, Мишина Сергея Александровича и Мишина Александра Александровича к администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ:
Мишины А.В., Г.В., С.А. и А.А. обратились в суд с иском, в котором просят сохранить жилое помещение (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенное по адресу: Московская область, ..., дер. ..., ..., д. ..., ..., в перепланированном состоянии (перепланировка в лит. А – снос шкафов в помещениях № 1и 7).
Мишина Г.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила суду, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, на основании договора на приватизацию жилого помещения в собственность граждан № ... от ... года, заключенного между Фондом имущества ... Московской области - с одной стороны, и ней, Мишиным А.В., Мишиным С.А. и Мишиным А.А. - с другой, принадлежит на праве совместной собственности указанным лицам. В настоящее время они намерены зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке, однако при проведении инвентаризации было выяснено, что в ней произведена перепланировка, а именно: снесены шкафы в помещениях № 1 и 7. Перепланировка квартиры была произведена при отсутствии решения органа местного самоуправления (в данном случае - администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО) о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, форма и порядок выдачи которого установлены п. 5 ст. 26 ЖК РФ. Как считает истица, произведенная перепланировка не нарушает прав и интересов других граждан, согласована с отделом архитектуры и градостроительства администрации ЕМР МО, что подтверждается данными технического паспорта л.д. ………).
Истец Мишин С.А. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным Мишиной Г.В. Дополнил, что произведенная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности частей здания. Общая и жилая площадь квартиры не изменились.
Истцы Мишин А.В. и Мишин А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия л.д. …….).
Представитель ответчика - городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности – Пожарская С.А., в судебном заседании исковые требования признала. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела л.д. ……..).
Судом проверены процессуальные полномочия Пожарской С.А. (доверенность,л.д. ……..).
Судом представителю городского поселения Егорьевск ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 29 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Мишина Александра Владимировича, Мишиной Галины Валентиновны, Мишина Сергея Александровича и Мишина Александра Александровича удовлетворить.
Сохранить жилое помещение (квартиру) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенное по адресу: Московская область, ..., дер. ..., ..., д. ..., ... в перепланированном состоянии (снос шкафов в помещениях № 1 и 7).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Рыбачук Е.Ю.