РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Воркуте Республики Коми к Каньшиной Елене Петровне о взыскании налога
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Воркуте Республики Коми обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей ... копеек, пени – ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица – Каньшина Е.П. в судебное заседание не явилась. Судом были направлены повестки с извещением о времени и месте слушания дела по месту жительства ответчицы по адресу: Московская область, .... Однако повестки возвращены в суд с отметкой - «адресат отсутствует по указанному адресу». Определением суда от 05 августа 2010 года Каньшиной Е.П. назначен в качестве представителя адвокат.
Адвокат – Сидоров Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
"О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями от 27 июля 2010 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Судом установлено, что Каньшина Е.П. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ... и в соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ обязана уплатить налог на данное имущество в сумме ... рублей ... копеек.
Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требованием ... от ... года Каньшиной Е.П. в срок до ... года предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога подлежит начислению пеня.
Таким образом, суд принимает решение о взыскании с Каньшиной Е.П. в пользу ИФНС РФ по г. Воркуте Республики Коми недоимку по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек и пени – ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198, ст. 31, 48 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Воркуте Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с Каньшиной Елены Петровны в пользу ИФНС РФ по г. Воркуте Республики Коми недоимку по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек и пени – ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.