ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 августа 2010 года федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Коммерческий банк Открытие» к Лукояновой Евгении Алексеевне, Макаровой Наталье Владимировне и Курзиной Марине Нарзуллоевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Коммерческий банк Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ... года ... в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что ... года ЗАО «Коммерческий банк Открытие» предоставил Лукояновой Е.А. кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком на ... день под ... годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ... года был заключен договор поручительства с Макаровой Н.В. и Курзиной М.Н., которые обязались при неисполнении заемщиком своих обязательств возместить ЗАО «Коммерческий банк Открытие» в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая в настоящее время составляет ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 06 августа 2010 года. Представитель ЗАО «Коммерческий банк Открытие» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела л.д. ……..). В связи с чем, судебное заседание было отложено на 17.08.2010 года в 09 часов 00 минут.
17.08.2010 года представитель истца также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела л.д. ………..).
Ответчица – Лукоянова Е.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчица – Макарова Н.Е. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – Шелухин М.И., не настаивал на рассмотрении дела по существу. Судом проверены полномочия Шелухина М.И. (доверенность,л.д. ……….).
Ответчица – Курзина М.Н. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – Лукоянова Е.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу. Судом проверены полномочия Лукояновой Е.А. (доверенность,л.д. ……….).
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель ЗАО «Коммерческий банк Открытие» дважды 06.08.2010 года и 17.08.2010 года не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился по вторичному вызову, данными о причинах его неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Коммерческий банк Открытие» без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ЗАО «Коммерческий банк Открытие» к Лукояновой Евгении Алексеевне, Макаровой Наталье Владимировне и Курзиной Марине Нарзуллоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.