РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Александра Ивановича к Зотову Рафику Равильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Зотов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, ..., ..., д. ..., ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Зотов А.И. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу, была предоставлена его супруге - ФИО1 На основании решения исполкома ... ... Московской области от ... года, ... года ФИО1 был выдан ордер на вселение в данную квартиру за .... ... года ФИО1 умерла. В настоящее время в квартире, помимо него, зарегистрированы сын - ФИО2., внук – ФИО3 и бывший супруг дочери ФИО4 - Зотов Р.Р. (ответчик по делу). ... года на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... Московской области брак между ФИО4 и ответчиком прекращен. С августа ... года Зотов Р.Р. по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет.
Истец также пояснил суду, что Зотов Р.Р. не является членом его семьи, он не несет бремя содержания квартиры, совместное хозяйство с ним не ведет. В настоящее время ответчик проживает с новой семьей по другому адресу. Право пользования ответчиком спорным жилым помещением не оговаривалось.
Третье лицо – ФИО2, действующий от своего имени и в интересах малолетнего сына ФИО3 ... г.р., в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель третьего лица – ... по доверенности – ФИО5., в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.
Третье лицо – ... ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным и времени и месте слушания дела л.д. ……..).
Ответчик – Зотов Р.Р. судебном заседании иск признал, о чем сделал подпись в протоколе судебного заседания л.д. ………..).
Судом Зотову Р.Р. разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, против применения которых он не возражал.
Суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Зотова Александра Ивановича удовлетворить.
Признать Зотова Рафика Равильевича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Московская область, ..., ..., д. ..., ....
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Зотова Рафика Равильевича ... года рождения по месту жительства по адресу: Московская область, ..., ..., ..., д. ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.