ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Сергея Евгеньевича к Лазуткину Александру Александровичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Сафонов С.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за хранение автомобиля на спец.стоянке в период времени со ... года по 17 июня 2010 года в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля и расходы на оплату услуг представителя – ... рублей.
Сафонов С.Е. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – ФИО1, иск поддержал и пояснил суду, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. 01 апреля 2010 года ИП Сафонов С.Е. заключил договор ... с ... в соответствии с которым ... оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками ГУВД, УВД-ОВД ... на основании ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку ИП Сафонова С.Е., расположенную по адресу: Московская область, ..., ..., а ИП Сафонов С.Е. осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на спец.стоянке. В соответствии с п.п. 2.2.5 п. 2.2. вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства. 02 февраля 2010 года на спец.стоянку было доставлено транспортное средство ..., собственником которого является Лазуткин А.А. (ответчик по делу). По данному факту инспектором ГУВД лейтенантом ФИО2 ... года составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии ... .... На основании постановления Правительства РФ от ... г. N 701 внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от ... г. N ... "О мерах по организации в муниципальных образованиях Московской области специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – ... рублей. Однако, со ... года и ... года вышеуказанное транспортное средство находилось на спец.стоянке. Ответчик плату за хранение автомобиля не вносил. В связи с чем, считает, что с Лазуткина А.А. в пользу Сафонова С.Е. должна быть взыскана задолженность в сумме ... рублей (... часа х ... рублей х ... дней). Просил иск удовлетворить.Ответчик – Лазуткин А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела л.д. ……). Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что индивидуальный предприниматель Сафонов С.Е. является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: Московская область, ..., .... ... года истец заключил договор ... с ... в соответствии с которым последний оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками ГУВД, УВД-ОВД Московской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку. ИП Сафонова С.Е., в свою очередь, осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств л.д. 9). В соответствии с п.п. 2.2.5 п. 2.2. вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства л.д. 10). ... года на спец.стоянку было доставлено транспортное средство ..., собственником которого является Лазуткин А.А. (ответчик по делу), что подтверждается карточкой РЭП ГИБДД Егорьевского ОВД л.д. 7). По данному факту инспектором ГУВД лейтенантом ФИО2 ... года составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии АА ... л.д. 5).
На основании постановления Правительства РФ от ... г. N 701 внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от ... г. ... "О мерах по организации в муниципальных образованиях Московской области специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – ... рублей.
Между тем, с ... года транспортное средство, принадлежащее Лазуткину А.А., находится на спец.стоянке. Ответчик плату за хранение автомобиля не вносит.
Из определения кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ... г. N КАС06-260 следует, что помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Лазуткина А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за хранение транспортного средства ... на специализированной стоянке в сумме ... рублей (... часа х ... рублей х ... дней). Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
Также с Лазуткина А.А. в пользу Сафонова С.Е. на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля л.д. 2) и расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, а всего ... ... рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Сафонова Сергея Евгеньевича удовлетворить; взыскать в его пользу с Лазуткина Александра Александровича задолженность по оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке в период времени со ... года по ... года транспортного средства ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля и расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, а всего ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.