РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Надежды Ивановны к Кононову Александру Александровичу и Кононову Юрию Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Кононова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней и Кононовым А.А. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ...; ее доля в праве – ...; доля в праве Кононова А.А. – ...
Кононова Н.И. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу на основании договора на приватизацию жилого помещения в собственность граждан № ... от ... года, заключенного между Фондом имущества ... М.О. - с одной стороны и ней, ФИО2, Кононовым Александром Александровичем и ФИО1 - с другой, принадлежит на праве совместной собственности указанным лицам. ... года умерла ее свекровь - ФИО1, которая ... года составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ей. Вместе с умершей на день смерти проживал ее сын – ФИО2 (супруг), который в установленный законом срок заявление нотариусу не подавал. ... года ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являются она (супруга) и дети – Кононов А.А. и Кононов Ю.А., которые от наследства отказались в ее пользу. При принятии наследства у нее и Кононова А.А. возникли трудности в получении свидетельства о праве на наследство. Нотариусом им было отказано, поскольку доли умерших наследников в праве собственности на квартиру не определены и договоре сделана ошибка в написании отчества ФИО2: вместо «ФИО2» написано «ФИО3». Решением ... суда Московской области от ... года установлена ее доля, ФИО2, Кононова А.А. и ФИО1 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, за каждым - по ...; установлен факт владения ФИО1 на праве собственности ... долей квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу и данное имущество включено в состав наследства ФИО1, умершей ... года. Считает, что поскольку она приняла наследство смерти ФИО1 и ФИО2, то к ней переходит право собственности имущество, принадлежавшее им при жизни: на ... доли спорной квартиры (... доля по решению суда от ... года за ней ... ... доля после смерти ФИО1 и ... ... доля после смерти ФИО2), а за сыном – Кононовым А.А. должно быть признано право собственности на ... долю указанной квартиры.
Ответчики Кононов А.А. и Кононов Ю.А. в судебное заседание не явились. Обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия л.д. …………).
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., на основании договора на приватизацию жилого помещения в собственность граждан № ... от ... года, заключенного между Фондом имущества ... М.О. с одной стороны, Кононовой Н.И., ФИО2, Кононовым Александром Александровичем и ФИО1 - с другой, принадлежит на праве совместной собственности указанным лицам л.д. 14). ... года умерла ФИО1, которая ... года составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала истице л.д. 64). Вместе с умершей на день смерти проживал ее сын – ФИО2 (супруг Кононовой Н.И.), который в установленный законом срок заявление нотариусу не подавал. ... года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 34). Наследниками к его имуществу являются Кононова Н.И. (супруга) и дети – Кононов А.А. и Кононов Ю.А., которые от наследства отказались в пользу истицы л.д. 41). Решением ... суда Московской области от ... года установлена доля Кононовой Н.И., ФИО2, Кононова А.А. и ФИО1 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, за каждым - по ... установлен факт владения ФИО1 на праве собственности ... долей квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу и данное имущество включено в состав наследства ФИО1, умершей ... года.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, учитывая, что Кононова Н.И. приняла наследство смерти ФИО1 и ФИО2, то к ней переходит право собственности имущество, принадлежавшее им при жизни: на ... доли спорной квартиры (... доля по решению суда от ... года за ней ... доля после смерти ФИО1 и ... ... доля после смерти ФИО2), а Кононову А.А. - на ... долю указанной квартиры.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 194-198, и 218 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Кононовой Надежды Ивановны удовлетворить; признать за ней и Кононовым Александром Александровичем право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ...; доля в праве Кононовой Н.И. – ...; доля в праве Кононова А.А. – ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.