ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Зинаиды Ивановны, Анохина Виталия Алексеевича и Анохина Андрея Алексеевича к администрации Егорьевского муниципального района Московской области и Дзюбе Ларисе Юрьевне о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Глухова З.И., Анохин В.А. и Анохин А.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ..., ..., ..., д. № ...; доля в праве Глуховой З.И. – ...; Анохиных В.А. и А.А. – по .... Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежал на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ... от ... года, земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. ... года ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являлись дети - Глухова З.И. и ФИО2 которые в установленный законом срок в равных долях приняли наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ... года, удостоверенным государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Московской области ФИО3 и зарегистрированным в реестре за ... л.д. 8). ... года умер ФИО2 Его дети - Анохины В.А. и А.А. (истцы по делу), являясь наследниками к его имуществу, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ... - ФИО4 л.д. 33). В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право долевой собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации, площадь которого составляет ... кв.м.
Определением суда от 01 июля 2010 года к участию в настоящем деле в качестве соответчицы привлечена Дзюба Л.Ю.; из числа третьих лиц она исключена л.д. …….).
Слушание по данному делу было назначено на 15 июля 2010 года в 15 часов 00 минут. Истцы - Глухова З.И. и Анохин А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела л.д. ……..). Истец Анохин В.А. и его представитель по доверенности – Анохина Л.С. также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела л.д. …….). В связи с чем, судебное заседание было отложено на 06.08.2010 года в 14 часов 30 минут.
06.08.2010 года истцы: Глухова З.И., Анохин А.А., Анохин В.А. и его представитель по доверенности – Анохина Л.С., также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела л.д. …………).
Ответчица - Дзюба Л.Ю. на судебное разбирательство не явилась.
Представитель ответчика - администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности – Королева Е.Н., в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Судом проверены полномочия Королевой Е.Н. (доверенность,л.д. …….).
Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – ФИО6 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Судом проверены полномочия ФИО6 л.д. …………).
Выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Судом установлено, что истцы: Глухова З.И., Анохин А.А., Анохин В.А. и его представитель по доверенности – Анохина Л.С., дважды 15.07.2010 года и 06.08.2010 года не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились по вторичному вызову, данными о причинах их неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Глуховой З.И., Анохина А.А. и Анохина В.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Глуховой Зинаиды Ивановны, Анохина Виталия Алексеевича и Анохина Андрея Алексеевича к администрации Егорьевского муниципального района Московской области и Дзюбе Ларисе Юрьевне о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.