ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 июля 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Михаила Ивановича к Рогачкову Александру Алексеевичу об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности; по встречному иску Рогачкова Александра Алексеевича к Куликову Михаилу Ивановичу о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:Куликов М.И. обратился в суд с иском к администрации ЕМР МО и Рогачкову А.А., в котором просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности домовладением и земельным участком общей площадью ... кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для жилищного строительства, расположенными по адресу: Московская область, ..., городское поселение ..., дер. ..., д. ... и включить данное имущество в состав наследства ФИО1., умершего ... года; установить факт владения ФИО2 на праве собственности вышеуказанным имуществом и включить его в состав наследства ФИО2., умершей ... года, и признать за ним право собственности на ... долю спорного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что домовладение, находящееся по вышеуказанному адресу, принадлежало на праве собственности ФИО1 При доме имеется земельный участок площадью ... кв.м. На основании решения администрации ... сельского Совета ... Московской области от ... года за ..., ... года главой администрации ФИО1 на данный участок выдано свидетельство о праве собственности на землю .... ... года ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являются супруга – ФИО2. и Рогачков А.А. (пасынок). В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ... года она ФИО2 умерла. Куликов М.И., являясь наследником к ее имуществу, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство ему не предоставляется возможным по тем основаниям, что при жизни наследодатели (отец и мать истца) не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на спорное имущество. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю ... на земельный участок площадью ... кв.м., указано два вида права: «в собственность» и «пожизненно наследуемое владение».
В ходе судебного разбирательства ответчик по делу – Рогачков А.А., заявил встречный иск к Куликову М.И., в котором просит признать за ним право собственности на ... долю домовладения и земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что он, являясь наследником к имуществу ФИО1 по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, за ним может быть признано право собственности на ... долю спорного имущества.
Определением суда от ... года администрация Егорьевского муниципального района Московской области из числа ответчиков исключена л.д. ………).
... года в судебном заседании стороны по данному делу: представитель истца по доверенности - Куликова Н.А. и ответчик по встречному иску – Рогачков А.А., просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
- за Куликовым М.И. признается право собственности на ... долю домовладения, состоящего из жилого дома литера ..., пристроек литера ..., а также на ... долю сарая лит. ... и ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: Московская область, ..., городское поселение ..., дер. ..., ...; за Рогачковым А.А. - на ... долю домовладения, состоящего из жилого дома литера ..., пристроек литера ..., а также на ... долю сарая литера ..., баню - литера ..., летнюю кухню литера ..., и ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящихся по вышеуказанному адресу.
Судом проверены процессуальные полномочия Куликовой Н.А. (доверенность,л.д. ...).
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, составлены письменно и приобщены к материалам дела л.д. ……….).
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:утвердить мировое соглашение, заключенное ... года между представителем Куликова Михаила Ивановича – Куликовой Натальей Анатольевной и Рогачковым Александром Александровичем, по условиям которого: за Куликовым Михаилом Ивановичем признается право собственности на ... долю домовладения, состоящего из жилого дома литера ..., пристроек литера ..., а также на ... долю сарая лит. ..., и ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: Московская область, ... район, городское поселение ..., дер. ..., ...; за Рогачковым Александром Александровичем признается право собственности на ... долю домовладения, состоящего из жилого дома литера ..., пристроек литера ..., а также на ... долю сарая литера ..., баню - литера ..., летнюю кухню литера ..., и ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: Московская область, ... район, городское поселение ..., дер. ..., ....
Производство по делу № 2-975/2010 по иску Куликова Михаила Ивановича к Рогачкову Александру Алексеевичу об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности и по встречному иску Рогачкова Александра Алексеевича к Куликову Михаилу Ивановичу о признании права собственности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10-ти дней.
Судья Рыбачук Е.Ю.