РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Чугуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.К. к Кривовой Л.К. и администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истица просит признать за ней право собственности на самовольные постройки лит.... (...) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Московская область, ..., ... ....
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от ... года принадлежит ... доля домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Также ей на основании свидетельства на право собственности года на землю ... от ... принадлежит земельный участок, расположенный по данному адресу. На принадлежащей истице ... доле земельного участка она возвела самовольные строения: лит....) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м.
Представитель истицы по доверенности – Трунова О.А., пояснила, что ... доля домовладения на основании свидетельства о праве на наследство ... от ... года принадлежит ответчику Кривовой Л.К. При обращении в администрацию Егорьевского муниципального района Московской области за разрешением на ввод их в эксплуатацию, Ковалевой Л.К. было отказано, так как разрешения на строительство данных объектов ею предъявлено не было.
Ответчица Кривова Л.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика - администрации Егорьевского муниципального района Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, данными об уважительности причин неявки ответчиком в судебное заседание суд не располагает.
Выслушав объяснения истицы и её представителя, мнение ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что Кривова Л.К. и Ковалева Л.К. являются собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, ..., ..., ..., по ... доле каждая, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года, зарегистрированного за номером ...).
На принадлежащей ей доле указанного земельного участка истица без получения разрешения на строительство возвела самовольные строения лит....) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м., что подтверждается данными технического паспорта л.д.23).
Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
иск Ковалевой Л.К. удовлетворить; признать за ней право собственности на самовольные постройки лит....) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м., лит....) площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Московская область, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 - ти дней через Егорьевский городской суд.
Федеральный судья Ю.В. Овчинников