РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкиной А.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ:
Стрелкина А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на самовольное строение – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и сохранить домовладение общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., в перепланированном состоянии (перепланировка в лит. <данные изъяты>).
В обоснование заявленных требований, истица пояснила суду, что ей на праве собственности, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано свидетельство на праве собственности на землю серии <данные изъяты> №. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности на основании постановления главы <адрес> Московской от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на жилой дом зарегистрировано надлежащим образом, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись о регистрации № № (л.д. 22). В настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности на данное имущество надлежащим образом. Однако это не предоставляется возможным, поскольку при проведении инвентаризации было выяснено, что в домовладении произведена перепланировка. Данная перепланировка произведена при отсутствии решения органа местного самоуправления (в данном случае - администрации ЕМР МО) о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Как считает истица, произведенная перепланировка не нарушает прав и интересов других граждан, согласована с отделом архитектуры и градостроительства администрации ЕМР МО, что подтверждается данными технического паспорта (л.д. ………).
Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области - по доверенности Королева Е.Н., в судебном заседании исковые требования признала. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. ……..).
Судом проверены процессуальные полномочия Королевой Е.Н. (доверенность, л.д. ……..).
Судом представителю администрации ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 29 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Стрелкиной А.В. удовлетворить; признать за ней право собственности на самовольное строение – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Сохранить домовладение общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии (перепланировка в лит. <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.