РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Г.М. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Ильина Г.М. обратилась в суд с иском к администрации ЕМР МО, в котором просит определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, доля в праве каждого – по <данные изъяты> установить факт владения на праве собственности ФИО1. и ФИО2 данным имуществом, каждым <данные изъяты> долей; включить <данные изъяты> долю квартиры в состав наследства ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт владения на праве собственности ФИО1 квартирой, находящейся по вышеуказанному адресу, и включить ее в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено городское поселение Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области; администрация ЕМР МО из числа ответчиков по делу исключена (л.д. ……….).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО надлежащим – на администрацию Егорьевского муниципального района Московской области; городское поселение Егорьевск ЕМР МО из числа ответчиков по делу исключено (л.д. …….).
Ильина Г.М. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – Вершинина Л.А., уточнила заявленные требования и просила определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доля в праве каждого – по <данные изъяты>; включить <данные изъяты> долю данной квартиры в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долю – в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Ильиной Г.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицей право собственности на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований, Вершинина Л.А. пояснила суду, что <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом имущества <адрес> - с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 - с другой, принадлежит на праве совместной собственности указанным лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследницей к его имуществу являлась супруга – ФИО1 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, вступив в управление наследственным имуществом, продолжала проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследницей к ее имуществу является дочь – Ильина Г.М., которая также к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла его, так как после смерти матери продолжает пользоваться квартирой, несет расходы по ее содержанию. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство Ильиной Г.М. не предоставляется возможным по той причине, что необходимо определить доли сособственников вышеуказанной квартиры и объем наследственного имущества. Считает, что поскольку Ильина Г.М. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, за ней в силу ст. 218 ГК РФ может быть признано право собственности на спорное имущество.
Представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ………).
Выслушав мнение представителя истицы, оценив показания свидетелей, исследовав представленные суду материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом имущества <адрес> - с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 - с другой, принадлежит на праве совместной собственности указанным лицам.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследницей к его имуществу являлась супруга – ФИО1 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, вступив в управление наследственным имуществом, продолжала проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Исходя их этого, суд определяет долю ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на указанную выше квартиру за каждым по <данные изъяты>.
В силу с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежавшее при жизни ФИО2, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имущество, принадлежавшее при жизни ФИО1, состоящее из <данные изъяты> доли указанной квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после их смерти.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом также установлено, что после смерти ФИО1 – фактически наследство приняла ее дочь – Ильина Г.М., что подтверждается показаниями свидетелей:
- ФИО3, показавшей суду, что после смерти ФИО2 в квартире проживала ФИО1, а после ее смерти в ней проживала дочь – Ильина Г.М.;
- ФИО4, давшей суду показания о том, что Ильина Г.М. ухаживала за матерью (ФИО1), а после ее смерти приходила в квартиру, убиралась в ней. В связи с чем, суд принимает решение об установлении факта принятия наследства Ильиной Г.М. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что судом принято решение об установлении факта принятия Ильиной Г.М. наследства после смерти ФИО1, то к ней на основании ст. 218 ГК РФ переходит право собственности на имущество, принадлежавшее при жизни наследодательнице, а именно: на квартиру (<данные изъяты> доля на основании договора на приватизацию жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля после смерти ФИО2), находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Ильиной Г.М. удовлетворить.
Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доля в праве каждого – по <данные изъяты>.
Включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Ильиной Г.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ильиной Г.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.