РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Г.Е. и Орловой Н.Е. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области и Орловой Н.И. об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Серова Г.Е. и Орлова Н.Е. обратились в суд с иском, в котором просят:
- установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт владения ФИО2 на праве собственности вышеуказанным земельным участком и включить его в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ними право собственности на вышеуказанное имущество по <данные изъяты> доле за каждой.
Истицы в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности – Сидоров Д.В., иск поддержал и пояснил суду, что на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выдаче землепользователям свидетельств о праве собственности на землю» и Дополнения (списки граждан, получивших свидетельства о праве собственности на землю) к данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (бабушке истиц) было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по вышеупомянутому адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником к ее имуществу являлся сын – ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его; продолжал пользоваться земельным участком, оплачивал налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являются дети: Серова Г.Е. и Орлова Н.Е., а также супруга – Орлова Н.И. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако только его доверители приняли наследство, так как после смерти отца продолжали пользоваться имуществом, принадлежащим наследодателю.
Считает, что, так как его доверительницы. фактически приняли наследство после смерти отца, в силу ст. 218 ГК РФ за ними может быть признано право собственности на указанное имущество в равных долях.
Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности Тихонова Т.С., в судебном заседании иск признала полностью (л.д. ……). Судом проверены полномочия Тихоновой Т.С. (доверенность, л.д. ……….).
Ответчица – Орлова Н.И. в судебном заседании иск признала полностью (л.д. ……).
Выслушав доводы представителя истиц, мнение ответчиков, оценив показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 21). Наследственное имущество после ее смерти состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.
Факт, об установлении которого просит суд Серова Г.Е. и Орлова Н.Е., помимо объяснений их представителя, подтверждается представленными суду письменными доказательствами, в том числе свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), из которой следует, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО1 В силу чего, суд принимает решение об установлении факта владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по вышеупомянутому адресу.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежавшее при жизни ФИО1, состоящее из вышеуказанного земельного участка, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследником к имуществу ФИО1 являлся сын – ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, продолжал пользоваться земельным участком, оплачивал налоги, что подтверждается квитанциями налоговых платежей за землю (л.д. …………). В связи с чем, суд принимает решение об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 22). Наследниками к его имуществу являются дети Серова Г.Е. и Орлова Н.Е., а также супруга – Орлова Н.И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 39, 40), свидетельством о заключении брака (л.д. 38). К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Серова Г.Е. и Орлова Н.Е. фактически приняли наследство после смерти отца, так как продолжали пользоваться имуществом, принадлежавшим ему при жизни, что подтверждается показаниями свидетелей:
- ФИО3, давшей суду показания о том, что после смерти ФИО2 его наследство фактически приняли дочери: Серова Г.Е. и Орлова Н.Е. Они ухаживали за земельным участком, пользовались домом;
- ФИО4, показавшей суду, что Серова Г.Е. и Орлова Н.Е. фактически приняли наследство после смерти отца - ФИО2; они обрабатывали земельный участок, несли расходы по содержанию домовладения. Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении требования об установления факта принятия истицами наследства, открывшегося после смерти отца.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что судом принято решение об установлении факта принятия Серовой Г.Е. и Орловой Н.Е. наследства после смерти ФИО2, а его супруга – Орлова Н.И. от наследства отказывается в пользу дочерей, ывается в по от ФИО2. довлетворении требования об установления факта принятия истицами наследства, открывшегося после смерто к ним на основании ст. 218 ГК РФ переходит право собственности на имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю, а именно: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве каждой – по <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-199, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Серовой Г.Е. и Орловой Н.Е. удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> включить данное имущество в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Серовой Г.Е. и Орловой Н.Е. в равных долях наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Серовой Г.Е. и Орловой Н.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.