Дело №2-1132/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 октября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Чугуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Б.В.Б. о признании отказа во вселении и отказа в даче согласия на регистрацию в жилом помещении незаконным,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказов в даче согласия на вселение и регистрации в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, <адрес>, незаконным, просит вселить его в данное жилое помещение.
В судебном заседании истец пояснил, что он был зарегистрирован и постоянно проживал по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Также в данном жилом помещении зарегистрирован его отчим – Б.В.Б. Истец ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Московской области был осужден к лишению свободы, а ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. После отбытия наказания он вернулся на прежнее место жительства, однако ответчик не дает согласия на его регистрацию по данному месту жительства.
Ответчик Б.В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что истец был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: Московская область, <адрес>. Кроме него, в данном помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (<данные изъяты>). П.А.В. является сыном П.Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Б.В.Б. (справка о заключении брака, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Таким образом, истец является членом семьи ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Московской области П.А.В. был осужден к лишению свободы на срок <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на прежнее место жительства. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Б. было отказано истцу в регистрации по месту жительства по спорному адресу, что подтверждается соответствующим заявлением <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый человек имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Судом установлено, что снят истец с регистрационного учета в спорной квартире был не в связи с выездом на постоянное место жительство в иное жилое помещение, а в связи с осуждением его по приговору суда к лишению свободы.
Таким образом, этот выезд истца носил не постоянный, а временный характер и был он вынужденным.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого – либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Аналогичная норма с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П содержалась и в п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, согласно которой жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае осуждения к лишению свободы – в течение всего срока отбывания.
На основании изложенного выше, суд находит подлежащим удовлетворению требования П.А.В. о регистрации его по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 71 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск П.А.В. удовлетворить; признать отказы Б.В.Б. в даче согласия на его вселение и регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, <адрес>, незаконными.
Вселить П.А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, <адрес>.
Обязать отдел <данные изъяты> произвести регистрацию по месту жительства П.А.В. в жилом помещении по адресу: Московская область, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.В. ОВЧИННИКОВ