Гражданское дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Егорьевск М.О. ... года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Мартыновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности гаражным боксом, включении его в состав наследства
У С Т А Н О В И Л:
... года умер ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из гаражного бокса ... ГСК завода «...», расположенного на ... ... МО. ФИО3 являлся членом гаражно-строительного кооператива завода «...», паевые взносы им внесены полностью ... года. Наследницей по закону к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО1 которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс ей было отказано, т.к. ФИО3. право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.
ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения ее отцом ФИО3., умершим ... года, на праве собственности гаражным боксом ... ГСК завода ...», расположенным на ... ... МО, включении его в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
3-е лицо председатель ГСК завода «...» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя ГСК завода «...», стороны против этого не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения строениями на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3. действительно принадлежит гаражный бокс ... ГСК завода «...», расположенный на ... ... МО л.д. 13). ... года ФИО3 умер л.д. 10), начиная с этого времени истица распоряжается и пользуется данным гаражным боксом л.д. 15-18) как своим собственным, несет расходы по его содержанию, платит налоги л.д.14).
Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случаи их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт владения на праве собственности ФИО3 гаражным боксом ... ГСК завода «...», расположенным на ... города ... Московской области.
Включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.