Гражданское дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. ... года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Мартыновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности земельными участками, включении их в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 принадлежали на праве собственности два земельных участка, расположенные д. ... М.О. В соответствии с решением ... сельского Совета ... от ... года ФИО3 ... года Главой администрации ... сельского Совета выдано свидетельство о праве собственности на землю ... на указанные земельные участки, с указанием общей площади ... ГА. Согласно справки Главы администрации сельского поселения ... ... ... от ... года, выданное ФИО3 свидетельство предусматривает право собственности на два земельных участка, площадью ... кв.м. и ... кв.м. ФИО3 пользовался данными земельными участками как своими собственными. ... года ФИО3. умер, единственным наследником к открывшемуся после его смерти наследству является дочь ФИО1, которая обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство, пользуется двумя земельными участками как своими собственными, обрабатывает их, несет расходы по их содержанию. В настоящее время истице отказывают в оформлении наследственного имущества, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю указан общий размер земельных участков, ... кв.м., а при фактическом обмере было установлено, что площадь участков составляет ... кв.м. и ... кв.м, а также к постановлению Главы ... сельского совета ... от ... года не приложены списки хозяйств ... сельского совета.
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности ее отцом ФИО3 земельными участками, площадью ... кв.м., расположенным в д. ... М.О. и площадью ... кв.м., расположенным при ... д. ... М.О., включении их в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3., умершего ... года и признании за ней права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращении личных или имущественных прав граждан.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3 умершему ... года, на принадлежащие ему земельные участки, площадью ... кв.м. и ... кв.м. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, общей площадью ... кв.м., что в настоящее время препятствует истице вступить в права наследования открывшегося после смерти отца имущества. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу справкой-подтверждением от ... года ... л.д.17), свидетельством о праве на наследство от ... года л.д. 18), архивной справкой от ... года ... л.д. 20), свидетельством о праве собственности на землю ... от ... года л.д. 21), архивной справкой от ... года ... л.д.22), справкой заместителя Главы администрации сельского поселения ... ФИО6 от ... от ... л.д.23), учетными карточками л.д. 28, 29).
Таким образом, учитывая признание иска представителем ФИО2, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случаи их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения на праве собственности ФИО3 земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: Московская область, ..., деревня ... и земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: Московская область, ..., деревня ..., ....
Включить земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ..., деревня ... и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ..., деревня ..., ... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ... года.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., выделенный из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, ..., деревня ... и на земельный участок площадью ... кв.м., выделенный из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Московская область, ..., деревня ..., ....
Решение может быть обжаловало в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.