о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.... ....

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Степновой Е.Ю.,

при секретаре - Павловой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3., ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... руб. ... коп. и понесенных судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором ... от ... года ответчику ФИО2. был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком возврата ... года под ... процентов годовых «...». Сумма заемных средств была перечислена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ... года. В обеспечение исполнения кредитного договора, ФИО1 заключило договоры поручительства от ... года с ФИО3 ..., ФИО4. .... Согласно указанных договоров, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности на погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Согласно п. 4 договора погашение кредита производится заемщиком, ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Поручители также не исполняют своих обязательств по договору поручительства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ... года на ... года в размере ... рублей ... копейки, а также понесенных в судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2. в размере ... рублей ... копеек, с ФИО3 в размере ... рублей ... копеек, со ФИО4 в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей ... коп.

Взыскать в пользу ФИО1 государственную пошлину с ФИО2 – ... руб.... коп., с ФИО3 - ... руб.... коп., со ФИО4 ... руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский горсуд.

Федеральный судья Е.Ю.Степнова.