РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Степновой Е.Ю., при секретаре Павловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ... года в ... часов ... минут в Московской области произошло ДТП. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2. п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «...» государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортному средству марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО3., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство застраховано в ФИО1 полис по страхованию средств наземного транспорта ... от ... года. Расчет страхового возмещения был составлен на основании п. 10.19 Правил страхования наземного транспорта ...., согласно которого при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает ...% (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «Полная гибель», т.е. п. 10.19.1 - В размере страховой суммы установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб», при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику. Рыночная стоимость автомобиля после ДТП была определена отчетом ООО «...» ... от ... года и составляла .... Стоимость восстановительного ремонта была определена калькуляцией ООО «...» за ... от ... года и составила ... руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила ...% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом: в соответствии с п. 10.19 Правил выплата страхового возмещения производится в размере суммы ... долларов США (при условии передачи автомобиля страхователю, но автомобиль передан не был) минус износ за период действия договора страхования -...% и минус рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки)-... долларов США, итого: ... долларов США=... долларов США-...%-... долларов США. Согласно данным Центрального Банка РФ курс валют на день выплаты страхового возмещения ... года) составлял 1 доллар США= ... руб. Соответственно размер страхового возмещения составил ... руб. ... коп. Исполняя обязательства по договору КАСКО ФИО1 выплатило страховое возмещение страхователю в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... года. Просит взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 ... руб.... коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако уведомление возвращалось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о его уклонении в получении судебных извещений.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> рублей, и не более <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2. была застрахована в ОСАО «...», страховой полис ... ....
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, т.е. Реяном В.С.
Учитывая, что ФИО1 выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., а ОСАО «...», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО признало страховой случай, и выплатило ФИО1 в добровольном порядке ... руб., то взыскиваемая сумма возмещения с ФИО2 составляет ... руб. ... коп. (... руб.... коп. – ... руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, ... (...) руб.... коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Ю. Степнова.