Дело №...ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Чугуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, а именно: проездом между участками ...,... и ...,... в садоводческом товариществе ...; освободить проезд посредством сноса самовольных построек, частично находящихся на земле общего пользования садоводческого товарищества ...
В судебное заседание истец не явился, её представитель по доверенности - ФИО3., заявленные требования поддержала и пояснила, что её доверителю принадлежит земельный участок ... с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ..., садоводческое товарищество ...
Собственницей смежного земельного участка ... является ФИО2, законным представителем которой является ФИО4. Ответчица расширила свой земельный участок, захватив при этом земли общего пользования садоводческого товарищества ... На захваченных землях она возвела самовольные постройки, которые выходят за пределы границ её земельного участка и перегораживают дорогу общего пользования, ведущую к участку истицы. В результате ФИО1. лишена подъезда к своему земельному участку.
Ответчик и представитель третьего лица – садоводческого товарищества ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца против вынесения заочного решения по данному делу не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ФИО1. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Московская область, ..., садоводческое товарищество «...» на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года.
ФИО2 также является собственником земельного участка ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: Московская область, ..., садоводческое товарищество ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Объяснения представителя истицы о возведении ответчицей строений (пристройки, летнего душа, забора) на участке общего пользования объективно подтверждаются планом садоводческого товарищества ... фототаблицей. В результате возведенных строений истица лишена возможности подъезда к принадлежащему ей земельному участку.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей суду не было представлено доказательств, опровергающих доводы истицы, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств также заявлено суду не было.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, в целях восстановления нарушенного права истицы, суд считает необходимым обязать ответчицу снести возведенные ею строения на землях общего пользования.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить; обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании землей общего пользования, а именно – проездом между участками ... и ... в садоводческом товариществе ...
Обязать ФИО2 снести самовольные постройки, возведенные на земле общего пользования (проезд между участками ...,... и ...,...) садоводческого товарищества ... ... Московской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ю.В. Овчинников